求一些现当代国际关系史和冷战史的书目

airdora

游糊 发表于 2013-1-23 18:27
修正主义是19世纪末昙花一现的思潮。“修正主义史学”观点也不是什么新鲜理论。把这些上个世纪五六十年代 ...

这里你就错了，修正主义不是什么十九世纪昙花一谢的思潮。一战后，西方史家就思考战争的起源问题，完全否定了德国的war gulit，二战后这一思潮继续发展，官方史学遭到严重的挑战。众所周知的纽伦堡审判已经被证明为表演审判，胜利者强加的意志。至于德国被视为二战的罪魁祸首已被诸多史家完全否定了。看来你并不了解西方现当代史学的发展，建立看一下Journal of Historical Review,有网络版的，也算开阔视野。简而言之，我们在教科书中学到的西方史学其实很多都站不住脚跟了，有的甚至是完全颠倒黑白了。譬如南北战争是为了奴隶制度，罗斯福新政挽救了美国经济。在许多西方史家的考察下，这些历史结论是完全错误的。

司马两迁

游糊 发表于 2013-1-24 00:07
言必称“西方”，凡事以西方为圭臬。只可惜你还是用的中文，在中文论坛上发帖。

抄段书送给你：

我一下想起了八十年代的西方理论热，那年头的神州大地，西方至上，外语通吃，理论无敌，掌握西方理论秘器者被狂热地奉若神明。只可惜包括宣扬西方理论者本人在内的国人肠胃不行，消化不良，又没个吃法，大块夹生的直接入口，结果吃出严重的肠胃病来。后来吃怕了，大多人躲着它们，憋着劲儿搞史料考证，瞧不上动辄洋人动辄理论者。这些年过的没有大出息，却也是中人中策，中规中矩，不会吃出啥消化系统疾病来，是在调养身体，以积跬步。总吃大米白面觉得口味寡淡，现在又有些想念洋人的生猛海鲜了。那东西确实好吃，因噎废食是不对的。但顿顿海鲜肯定也是不行的，再吃就得吸取教训，烹熟了，调好了，搭配起主食来吃。
吃货版学术风气演化史，非针对某人，纯属个人娱乐，以提醒自己要虚心、小心。

The_Old_Cat

airdora 发表于 2013-1-24 08:35
看来你真不了解这股史学发展潮流。福山就不必说了，浅薄且无知。他的历史终结论只是个笑话。与你所说的相 ...

国际关系史这个专业方向只能必须用外语做研究么？

airdora

The_Old_Cat 发表于 2013-1-24 12:39
国际关系史这个专业方向只能必须用外语做研究么？

我不是这个方向的，不太清楚。国内应该没这么专业吧！不过这个专业看大量外文原著是肯定需要的。国内这方面的资料很匮乏，而且真的说实话，即使国内最好的学校，世界史的研究都完全无法与外国同行相比。就看中文著作，最后就只能是自娱自乐了。那本泰勒的《第二次世界大战的起源》有中译本，可以看看，与传统的解释很不一样。其实，进入世界史研究，得先把以前所有学的都丢到了，因为其中有太多的错误。

The_Old_Cat

airdora 发表于 2013-1-24 14:14
我不是这个方向的，不太清楚。国内应该没这么专业吧！不过这个专业看大量外文原著是肯定需要的。国内这方 ...

我现在面临选方向的问题 对国际关系和冷战这块很感兴趣 但是这外语。。。哎

airdora

The_Old_Cat 发表于 2013-1-24 14:21
我现在面临选方向的问题 对国际关系和冷战这块很感兴趣 但是这外语。。。哎 ...

坚持，想当初我初读外文文献时也很吃力。遇到的生词很多，动不动就要查词典，阅读速度也很慢。不过三个月之后就感觉好多了，阅读速度加快。一开始都是很困难的，不过只要坚持下去就会发现没想象中的那么不可跨越。你如果现在就开始的话，还来得及。我这边有很多外文资料，都是我在网上不懈地搜寻到的，里面有很多国内学者都无法接触到的资料。要的话，*.

The_Old_Cat

airdora 发表于 2013-1-24 14:33
坚持，想当初我初读外文文献时也很吃力。遇到的生词很多，动不动就要查词典，阅读速度也很慢。不过三个月 ...

有验证问题  私信给我答案吧