复旦某教授的一席话：二三流学校考上来，根本不会考虑

你只能上XX

eros2009 发表于 2012-10-17 22:59
出身不行，永远不行——我虽然觉得出身很重要，但是不否定个人努力的作用。每一代人都是在上一代人努力的 ...

我的帖子直接从24小时热贴给卸下来了，其中原因，呵呵，不是跌下来，是卸下来，你懂的。

司马两迁

你只能上XX 发表于 2012-10-17 22:15
两迁兄容我解释一下，标题只能这么长，规定了字数，改了很久才改到这样，我在正文中不也改称副教授了吗？ ...

你这么说不是啥大问题，我主要是看后面很多人就当成是复旦教师群体看法了，直接说复旦如何，沿着你这个小偏差下去，实在是歪得离谱。
哪儿都有他这种人，他也代表不了复旦。跟具体学校没关系，是每个学校，包括外人还瞧不上的学校，都会有那么一批自我感觉良好的人。本硕博一直到教授都在名校的某些人，文章著作数量可观，可是从低级错误到高级错误都十分丰富，不加注释地大段摘别人的观点，让人瞧不上眼。我不是前十出身，但自己努力的话也比不他们差。我的母校比不上人家，但我仍觉得对不起母校而不是为她感觉丢人，因为她提供给我的条件我没有充分利用。

冰棍哥

可以理解那位老师说的话，我们的角度不同，看法自然不同，假若你是那位教师，也许你也会有相同的见解，我们要做的就是适应，找到适合自己的路。

eros2009

司马两迁 发表于 2012-10-16 23:47
从概率上说一流学校本科生比二三流学校本科生牛的可能性大，但这仅仅是可能性而已，具体到你面对的具体个 ...

你总结的比我好，比我全面。昨晚时间太短要熄灯了，有些没展开。
可是你所说的，影响文科方面的，教师、图书、资料、讲座、交流机会，包括同学，这恰恰就是第一等学校和第二等学校之间的差距。
普通学校，恰恰是缺乏能够在自己感兴趣方向指路的老师，缺乏师德、学德足以垂范的老师，即使有，也太少。
缺乏图书资料。你所说图书的有内容、质量差不多就行，这个不用我说，你肯定知道同一话题，眼界开阔、水平高超的学者和未入门的学者的书，差距太大。本身文化水平低，见识少，没见过真正的经济学，只看郎咸平，以为郎咸平经济史世界真理，这样的人我还真遇到过。坏书就有这样的效果。水平高的学校，图书馆的工作人员层次高，首先就表现在选书、藏书的种类上，更别说图书馆专业出身人的分类和管理水平和野鸡出身的差距。
讲座、交流机会开阔眼界、增加交流这个太重要了，理由同上，像其他保送之类更是没有了。

最后，你说的用功不用功呢，十八年的差距摆在那里，同样不用功，第一等的比第二等的，四年静止不运动，平均起点也比你高。
至于小概念事件，比如第一等学校的渣滓，第三四等学校的牛人，不在这里讨论范围之内。

当然，上面对于客观的作用论述太多，可能会被以为无视主观能动性。
但是主观能动性的发挥嘛，是建立在主客观条件之上的，尤其是自己目前已有水平之上的。
没吃过仙桃一口的人，可能终其一生吃烂杏一筐就是人生最高目标了。
正所谓站得高，看得远。滚雪球不是同样的速度，大雪球比小雪球成长得更快么？更何况是大雪球的加速度本来就比小雪球大呢。
人生嘛，也是层累的造成的，现今天赋和智力的发挥，都是昨天的根基和努力的果。

你只能上XX

eros2009 发表于 2012-10-17 23:20
你总结的比我好，比我全面。昨晚时间太短要熄灯了，有些没展开。
可是你所说的，影响文科方面的，教师、 ...

我以高二理科差生转文科生的身份纠正，加速度跟重量无关，只跟引力有关。呵呵！

eros2009

你只能上XX 发表于 2012-10-17 23:02
我的帖子直接从24小时热贴给卸下来了，其中原因，呵呵，不是跌下来，是卸下来，你懂的。
...

卸下来又咋啦，一个热帖算神马
你说的这事儿不是很常见么？有啥好藏着掖着的
那副教授敢说还敢用这种优越满满的口气说，话最后也说了“不知道你们会不会外传”，可见他有传出去的觉悟。
一个副教授职称，肯定不是未成年了，除非是在私下场合讲悄悄话，在教室讲课，为自己的言论负责，理固宜然。

eros2009

你只能上XX 发表于 2012-10-17 23:24
我以高二理科差生转文科生的身份纠正，加速度跟重量无关，只跟引力有关。呵呵！
...

诶，理科三科，我物理渣渣，反正就是指同速度不同质量的两个物体，质量大的物体，似乎速度能更快点？大概这意思，请问这个应该用什么表达？我错了，不该使用自己领域之外的术语的。

你只能上XX

司马两迁 发表于 2012-10-17 23:04
你这么说不是啥大问题，我主要是看后面很多人就当成是复旦教师群体看法了，直接说复旦如何，沿着你这个小 ...

两迁兄要我做何注释？化学课我听不懂，又没有带录音笔并把全文码几万字给大家看的能力。
我已经表明我的态度了，此副教授说法欠妥，我并不想过多发挥。其中仅仅谈到自然科学研究者的“善”“美”问题，且仅点到为止。至于某些人看到此帖就在全论坛排名上封杀，你可以想象是谁在跟管理员施压。

你只能上XX

eros2009 发表于 2012-10-17 23:27
诶，理科三科，我物理渣渣，反正就是指同速度不同质量的两个物体，质量大的物体，似乎速度能更快点？大概 ...

老兄我服了U了，呵呵，没听说过著名的那个试验吗？关于A+B重量的物体那个悖论？

eros2009

你只能上XX 发表于 2012-10-17 23:31
老兄我服了U了，呵呵，没听说过著名的那个试验吗？关于A+B重量的物体那个悖论？
...

我坦白了，我物理就是三四十的水平，理解不了物理概念，请淡定。