中国社会科学院

默存君

前进鹰 发表于 2012-4-15 23:49
中国社科院历史学综合实力在全国最强那是有国家相关部门的数据为证的，可以自己查去。至于北大，历史学确 ...

毕竟是书生。

Ctrl+F

秦皇政 发表于 2012-4-15 15:47
呵呵，感觉也是，北大和清华史学挺强的

清华的史学还是算了吧，把老蒋翻译成“常凯申”的笑话就是清华某名师闹的吧。

默存君

这太正常不过了，人WQ长期从事行政工作，就不是安心学术的人，要不你以为她副主任怎么来的？这种人北大也有，系主任十年二十年不写一本书，就靠发点低水平的文章、给人家书写写序混日子。人吴晗任教清华后，也不天天打牌啊，人心里很清楚，在中国，不值得为学术献身。最后，烂人哪里都有，与学校无关。

默存君

Ctrl+F 发表于 2012-4-16 08:47
清华的史学还是算了吧，把老蒋翻译成“常凯申”的笑话就是清华某名师闹的吧。 ...

这太正常不过了，人WQ长期从事行政工作，就不是安心学术的人，要不你以为她副主任怎么来的？这种人北大也有，系主任十年二十年不写一本书，就靠发点低水平的文章、给人家书写写序混日子。人吴晗任教清华后，也不天天打牌啊，人心里很清楚，在中国，不值得为学术献身。最后，烂人哪里都有，与学校无关。

游糊

想给清华洗地应该拿出清华的牛人牛书来，人家至少也有论据支持自己的观点。
而不是什么“烂人哪里都有”。

尹吉甫

默存君 发表于 2012-4-16 05:38
毕竟是书生。

此话怎讲啊

默存君

游糊 发表于 2012-4-16 12:42
想给清华洗地应该拿出清华的牛人牛书来，人家至少也有论据支持自己的观点。
而不是什么“烂人哪里都有”。 ...

呵呵，我得先问您心目中的牛人牛书是什么级别的了？别到时候我说李学勤，你说“李学勤也算牛人？跟陈寅恪比差远了吧？”那我就无语凝噎了。至于论据，谁都会举一两个自己熟悉的例子，这些例子代不代表大众、普遍、基本面，那还得另说哦亲。

月光的森林

游糊 发表于 2012-4-16 12:42
想给清华洗地应该拿出清华的牛人牛书来，人家至少也有论据支持自己的观点。
而不是什么“烂人哪里都有”。 ...

李学勤，先秦 考古方向
秦晖       农民史  经济史
张国刚    唐史
李伯重    经济史

这四个，是大陆目前他们方向最权威的学者，不需要列出他们的著作。如果你没有听过他们，只能说你不了解这个方向而已。

我本科时候保送清华历史的同学，他放弃了北大而去了清华，他大三的时候已经发表了两篇CSSCI
我也认识硕士毕业于南开人大欲考清华而失败的例子
就我们学生而言，我不相信没有学生不愿意去清华学历史，除非他的那个专业清华没有导师。清北二南复人师这几个学校都有自己的长处方向，但是在自己有限的领域里面能做到顶尖，着实不易。
2007年的时候，就有清华的博士生直接任教于南京大学的例子。

如果你想了解老师层次，你不妨问问你的导师，看看他想不想去清华任职，他的问题应该是如何进入清华，而不是想不想的问题，不管他是哪个学校的。

为什么历史专业现在成了烂大街，就业差的一塌糊涂，就是因为开设的学校太多了，这种非应用的专业应该由少数学校开设即可。
相比于群体放羊教育，我更倾向于清华的这种小范围教育，我才疏学浅，没有考进去，深以为憾。

Aegean_DF_E

月光的森林 发表于 2012-4-16 15:04
李学勤，先秦 考古方向
秦晖       农民史  经济史
张国刚    唐史

李学勤基本不招生了吧？

月光的森林

Aegean_DF_E 发表于 2012-4-16 15:07
李学勤基本不招生了吧？

李基本不招了
其实这几个人外面的人都很难考进去
除非你和他们有点渊源关系
比如你的导师和他们认识之类
相对而言  张国刚算是正常招人（保送）