考研论坛

 
查看: 19292|回复: 196
打印 上一主题 下一主题

[其他] 专硕,你应该得到公平

[复制链接]

5

主题

42

帖子

275

积分

一般战友

Rank: 2

精华
0
威望
0
K币
275 元
注册时间
2011-9-22
楼主
发表于 2012-3-15 22:08 | |阅读模式
本帖最后由 鱼.舰.冰 于 2012-3-19 20:25 编辑

       你好,首先感谢谢您在百忙之中抽空来看我的邮件。我是来自福建的一名大学生,今年参加了研究生考试,对于专硕与学硕分数线我想提提我个人的看法:国家近几年一直在改革,意在增加专硕的比例并减少学硕的比例,换而言之,教育部是支持考生报考专业硕士的,可是我们却觉得你们没有实质性的在鼓励,你们只是报道今年专硕如何如何扩招,却让我们没有感到一丝的优惠政策,甚至大家更愿意选择学硕,结果与你们的初衷相违。
       造成这样的原因有两点:一,所有的考生都清楚的明白,学硕可以调剂到专硕,而专硕调剂到学硕却是几乎不可能做到的,这样的话,大家为何要报专硕?为何不报学硕给自己留更多的选择呢?从此角度来讲,专硕考生承担了更大的风险;二,纵观大部分自主划线的高校,即使在专硕生源不足的情况下,专硕与学硕的切线几乎相同,或相差甚微。举个例子:某所自划线高校某专业专硕计划招生人数为60人,实际上却只招了可怜的几名的专硕考生,其余全是学硕调剂的考生(有据可证)。遗憾的是这并不是个典型,它普遍存在于各高校中。高校这样做有他们的理由:首先可以看出他们是比较认可学硕的,其次提高分数线有利于提升他们学校的认可度亦或高贵性。他们尽管把专硕的分数线提高,他们不怕没有生源,因为他们可以从学硕中得到大部分调剂的考生。试问这么多高校都比较看重学硕,又怎能让大众看得起专硕呢?试问这样对专硕公平么?这就是教育部所谓的往增加专硕比例的方向发展的政策?在我身边,同学们都这样比喻:如果说学硕是本科,那么专硕就是专科。。好笑吧?这不仅是一个比喻,更折射出社会大众对专硕的看法。
       如果教育部真心实意的想对硕士研究生进行改革,就必须改变现状,改变专硕在人们心目中的地位,改变专硕在与学硕竞争中的劣势。以下是我个人的一些建议:首先对于国家线的划定,专硕应根据其招生人数与报考人数的实际情况按一定比例单独进行划线(此比例应和学硕划线的比例一致),而不是同等考虑大部分的学硕调剂考生而划定,这是最重要的;其次:在专硕专业生源充足的情况下,限制学硕考生的调剂,至少控制在专硕招生人数的百分之十以内,生源不足的才可以提高其比例。最后:对于专硕专业的调剂应优先考虑专硕考生,而不是学硕考生或同等对待,因为专硕考生才是正宗的专硕。这样对于专硕考生而言才相对公平,至少不会让他们觉得处于劣势,才知道国家对专硕的重视度,才能乐意的报考专硕。
       我是一名专硕考生,我选择报考专硕,是因为我励志成为一名应用型人才而不是学硕型人才,为着这个目标,我努力着,奋斗着,憧憬着即使在饱受社会质疑的情况下我仍毅然的选择了报考专硕,可,为何就是在这种情况下,教育部却还更优待学硕考生呢?论名分我们是正宗的专硕考生,所以在专硕接受调剂考虑的时候是不是应更优先考虑专硕呢?希望您能够考虑下我们的疑惑。
       再次感谢您能够看完我的邮件,恳请您能够考虑下我的建议,期待您的回复。祝您工作顺利,生活幸福!

       作为个人我的力量微小,所以希望大家能够转发或者通过各种渠道引起教育部的重视,求扩散!!也可以将这封信转发给教育部长信箱:http://www.moe.edu.cn/publicfiles/business/htmlfiles/moe/s6196/list.html

    1

    主题

    124

    帖子

    0

    积分

    新手上路

    Rank: 1

    精华
    0
    威望
    0
    K币
    540 元
    注册时间
    2010-9-28
    沙发
    发表于 2012-3-15 22:12 |
    嗯!有道理!支持!

    9

    主题

    162

    帖子

    963

    积分

    中级战友

    Rank: 3Rank: 3

    精华
    0
    威望
    30
    K币
    933 元
    注册时间
    2011-6-9
    板凳
    发表于 2012-3-15 22:22 |
    我报的学校就是这种现象,我顶

    7

    主题

    115

    帖子

    410

    积分

    一般战友

    Rank: 2

    精华
    0
    威望
    0
    K币
    410 元
    注册时间
    2012-2-18
    地板
    发表于 2012-3-15 22:24 |
    dddddddddddddd

    0

    主题

    51

    帖子

    200

    积分

    一般战友

    Rank: 2

    精华
    0
    威望
    0
    K币
    200 元
    注册时间
    2012-3-10
    5
    发表于 2012-3-15 22:24 |
    楼主,不可否认,像我这样考专硕的擦线党确有投机之意,但还是要顶你!专硕学硕分离自然是潮流,权当我们是这个过渡期内的牺牲品吧。我们被实验多次了,何必再一次。但望为政者不戏言!以我辈之不幸换取后人之幸吧。不过有一点,应用型培养其实是个托词,应用应该是比理论还要高的层次。

    1

    主题

    81

    帖子

    515

    积分

    中级战友

    Rank: 3Rank: 3

    精华
    0
    威望
    52
    K币
    463 元
    注册时间
    2009-9-24
    6
    发表于 2012-3-15 22:34 |
    支持

    2

    主题

    35

    帖子

    390

    积分

    一般战友

    Rank: 2

    精华
    0
    威望
    0
    K币
    390 元
    注册时间
    2011-10-10
    7
    发表于 2012-3-15 22:38 |
    {:soso_e130:}

    45

    主题

    473

    帖子

    1173

    积分

    中级战友

    Rank: 3Rank: 3

    精华
    0
    威望
    0
    K币
    1173 元
    注册时间
    2011-6-17
    8
    发表于 2012-3-15 22:42 |
    山西大学更过火'我考汉硕托朋友问的'招生办的意思是'计算机。哲学。工学等只要是校内调剂全放我这专业'附山西大学汉硕第一年招生

    14

    主题

    440

    帖子

    1373

    积分

    中级战友

    Rank: 3Rank: 3

    精华
    0
    威望
    10
    K币
    1363 元
    注册时间
    2011-9-25
    9
    发表于 2012-3-15 22:45 |
    顶~!!!!

    4

    主题

    13

    帖子

    103

    积分

    一般战友

    Rank: 2

    精华
    0
    威望
    0
    K币
    103 元
    注册时间
    2012-3-6
    10
    发表于 2012-3-15 22:50 |
    说的挺好的。但愿我们的教育部门可以考虑到这些情况。
    关闭

    您还剩5次免费下载资料的机会哦~

    扫描二维码下载资料

    使用手机端考研帮,进入扫一扫
    在“我”中打开扫一扫,
    扫描二维码下载资料

    关于我们|商务合作|小黑屋|手机版|联系我们|服务条款|隐私保护|帮学堂| 网站地图|院校地图|漏洞提交|考研帮

    GMT+8, 2025-12-19 21:53 , Processed in 0.116030 second(s), Total 15, Slave 14(Usage:7.25M, Links:[2]1,1_1) queries , Redis On.

    Powered by Discuz!

    © 2001-2017 考研 Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表
    × 关闭