考研论坛

 
查看: 1789|回复: 10
打印 上一主题 下一主题

关于初税亩的问题 自己感觉很重要

[复制链接]

7

主题

163

帖子

647

积分

中级战友

Rank: 3Rank: 3

精华
0
威望
42
K币
605 元
注册时间
2011-8-9
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2011-10-2 23:18 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
     今天看到了春秋战国各个诸侯国的土地和税收改革  感觉挺重要的
初税亩:我国最早的税收制度    税收是人类社会发展到一定阶段的产物,我国的税收制度是随着奴隶制国家的建立而逐渐产生和发展起来的。“夏后氏五十而贡,殷人七十而助,周人百亩而彻。”夏朝统治阶级依靠对奴隶劳动果实的占有和强迫臣服部落与平民纳“贡”来维持国家的生存和发展。商周时期,统治者在土地分封制的基础上,推行“井田制”,以“助”、“彻”的形式征收田赋。   春秋时期,由于牛耕和铁农具的普及和使用,生产力水平得到提高,“井田”以外的荒地得到开垦,“私田”大量增加。另外,随着人口的增加,各级统治者也不断让其奴隶开垦土地,并且隐匿不报,据为私有。另外,诸侯贵族之间通过相互转让、互相劫掠等各种途径,把许多土地转化为私有。“私田”数量急剧扩张。同时,春秋时期,诸侯之间战争不断,军费支出大增,各诸侯国财政紧张,不得不想方设法开辟新的财源。   公元前594年,鲁宣公因势利导,适应土地私有制这一历史潮流,以法律形式承认土地私有,实行“初税亩”。《左传》记载:宣公十五年(公元前594年)秋七月,初税亩。初,是开始的意思;税亩是按土地亩数对土地征税,即“公田之法,十足其一;今又履其余亩,复十取一。”凭借政治权力对“私田”开始征税,规定不论“私田”、“公田”一律“履亩而税”。从此,井田之外的“私田”开始纳税。“初税亩”取得了预期效果,鲁国财政收入大幅增加,诸侯列国纷纷仿效。   “初税亩”以法律形式承认土地私有,不再凭借所有者的身份收取地租,而是凭借国家统治者的身份依靠政治权力按土地数量征税。可见,这种财政收入形式已具有政治强迫性、收取固定性、缴纳无偿性的税收“三性”特征,并形成了法律制度。因此,“初税亩”的出现标志着我国税收制度的正式形成。田制、田赋的变革

  春秋时期的财政改革,首先在齐国进行。齐国是东方的一个大国。公元前685年(周庄王十二年),齐桓公即位,任用管仲改革内政。其中,属于田制、田赋方面的改革是实行相地而衰征。即根据土地好坏或远近分成若干等级,按等级征收田赋(土地税)。由于税负大体均等,从而调动了生产积极性,也有利于缓和阶级矛盾。

  同齐国改革财政的同时,晋国也进行了改革。晋惠公六年(周襄王七年,公元前645年)秦晋之间发生战争,晋惠公被浮。晋国在大臣的主持下“作爰田”,即把休耕地卖给大家,以获得民众的欢心,争取有更多的人服军役。这种办法,开创了以后按军功给田宅的先例。

  鲁宣公十五年(公元前594年),鲁国正式推翻过去按井田征收赋税的旧制度,改行“初税亩”。即不分以田、私田,凡占有土地者均须按亩交纳土地税。井田之外的私田,从此也开始纳税。这是三代以来第一次承认私田的合法性,是一个很大的变化。

  成公元年(公元前590年),鲁国对军赋的征收也作了相应的改革,行“作丘甲”。即确定一丘出一定数量的军赋,丘中之人各按所耕田数分摊,它不同于公田制,农民皆出同等的军赋。也有人认为是加征军赋。即把征收军赋时以甸为单位,改为以丘为单位,也就是说,这时的一丘之田(十六井)要出过去一甸之田(六十四井)的军赋,意味着军赋增加了三倍。

  楚康王十二年(周灵王廿四年,公元前548年),楚国令尹子木对田制和军赋进行了整顿。“量入修赋,赋车籍马,赋车兵、徒兵、甲 之数。”即根据收入的多少征集军赋,这就破坏了奴隶社会旧军赋的限制。

  鲁昭公四年(公元前538年),郑国“作丘赋”,即按田亩征发军赋,丘出马一匹、牛三头。鲁哀公十二年(公元前483年)季康子“用田赋”军赋全部按土地征发。

  上述这些改革充分说明奴隶社会的赋税制度,已不适应社会生产力发展的需要,它在各国已经开始崩溃。随着新的封建生产关系的形成,一种新的、适合封建生产关系需要的国家赋税制度开始形成。    大家看看 估计有点用   
    天下熙熙皆为利来,天下攘攘皆为利往
    回复

    使用道具 举报

    65

    主题

    3541

    帖子

    1万

    积分

    荣誉会员

    金谷园主

    Rank: 8Rank: 8

    精华
    11
    威望
    4129
    K币
    8794 元
    注册时间
    2009-6-12
    沙发
    发表于 2011-10-2 23:55 | 只看该作者
    最多一个名解…………
    何所闻而来,何所见而去?
    回复

    使用道具 举报

    7

    主题

    163

    帖子

    647

    积分

    中级战友

    Rank: 3Rank: 3

    精华
    0
    威望
    42
    K币
    605 元
    注册时间
    2011-8-9
    板凳
     楼主| 发表于 2011-10-3 00:23 | 只看该作者
    杨一波 发表于 2011-10-2 23:55
    最多一个名解…………

    是的
    天下熙熙皆为利来,天下攘攘皆为利往
    回复

    使用道具 举报

    11

    主题

    741

    帖子

    2536

    积分

    中级战友

    Rank: 3Rank: 3

    精华
    0
    威望
    87
    K币
    2449 元
    注册时间
    2009-10-24
    地板
    发表于 2011-10-3 00:31 | 只看该作者
    这个倒还真压力不大 大路货
    <-sina_sign,1221286073,c0177d78,4->
    回复

    使用道具 举报

    934

    主题

    3万

    帖子

    56万

    积分

    大区版主

    【Travel拉面馆】神厨——白云城主一叶孤城

    Rank: 8Rank: 8

    精华
    106
    威望
    332364
    K币
    235721 元
    注册时间
    2009-8-6

    池塘大区版主2014年下半年优秀版主Travel图漫专属2014年上半年优秀版主Joke考研论坛2013年下半年优秀版主考研论坛2013年上半年优秀版主考研论坛2012年下半年优秀版主

    5
    发表于 2011-10-3 02:34 | 只看该作者
    高考时就是考点了
    <-sina_sign,1769704883,11d27894,10->

    承君此诺,必守一生。

    欢迎来到Travel≌拉面馆  朝花夕拾  love≌辣屋

    重楼拜帖:欢迎访问东北财经大学、历史学、中国社会科学院
    回复

    使用道具 举报

    4

    主题

    93

    帖子

    0

    积分

    新手上路

    Rank: 1

    精华
    0
    威望
    0
    K币
    549 元
    注册时间
    2010-9-15
    6
    发表于 2011-10-3 08:40 | 只看该作者
    李启谦是认为初税亩并没有废除从前的田赋制度,是实行的双重赋税
    回复

    使用道具 举报

    49

    主题

    1130

    帖子

    0

    积分

    新手上路

    Rank: 1

    精华
    1
    威望
    436
    K币
    3093 元
    注册时间
    2010-10-3
    7
    发表于 2011-10-4 11:10 | 只看该作者
    不同意楼主的结论。鲁国的税制改革昭示着封建制度的崩解
    为考研而死
    回复

    使用道具 举报

    7

    主题

    163

    帖子

    647

    积分

    中级战友

    Rank: 3Rank: 3

    精华
    0
    威望
    42
    K币
    605 元
    注册时间
    2011-8-9
    8
     楼主| 发表于 2011-10-5 00:59 | 只看该作者
    邓贵大 发表于 2011-10-4 11:10
    不同意楼主的结论。鲁国的税制改革昭示着封建制度的崩解

    其实是商鞅变法   
    天下熙熙皆为利来,天下攘攘皆为利往
    回复

    使用道具 举报

    46

    主题

    499

    帖子

    1730

    积分

    中级战友

    Rank: 3Rank: 3

    精华
    0
    威望
    51
    K币
    1679 元
    注册时间
    2007-8-17
    9
    发表于 2011-10-5 08:33 | 只看该作者
    杨一波 发表于 2011-10-2 23:55
    最多一个名解…………

    不好说,真的不好说。2010年历史考研前,打死也想不到会考弗莱明的。。。尤其是背大本没看吴齐课本的,都不知道他是谁。所以,还是重视吧
    回复

    使用道具 举报

    65

    主题

    3541

    帖子

    1万

    积分

    荣誉会员

    金谷园主

    Rank: 8Rank: 8

    精华
    11
    威望
    4129
    K币
    8794 元
    注册时间
    2009-6-12
    10
    发表于 2011-10-5 21:37 | 只看该作者
    douyong1984 发表于 2011-10-5 08:33
    不好说,真的不好说。2010年历史考研前,打死也想不到会考弗莱明的。。。尤其是背大本没看吴齐课本的,都 ...

    所以我说有可能出名解啊,但是更大的题真不可能,分析各个时代的分数比例这一点很清楚。
    何所闻而来,何所见而去?
    回复

    使用道具 举报

    您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 人人连接登陆

    本版积分规则   

    关闭

    您还剩5次免费下载资料的机会哦~

    扫描二维码下载资料

    使用手机端考研帮,进入扫一扫
    在“我”中打开扫一扫,
    扫描二维码下载资料

    关于我们|商务合作|小黑屋|手机版|联系我们|服务条款|隐私保护|帮学堂| 网站地图|院校地图|漏洞提交|考研帮

    GMT+8, 2025-12-26 18:37 , Processed in 0.088429 second(s), Total 9, Slave 8(Usage:7M, Links:[2]1,1_1) queries , Redis On.

    Powered by Discuz!

    © 2001-2017 考研 Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表
    × 关闭