转帖：《川大之怪：黄奇逸先生》 转自 短亭长亭

1025084199yww

不是“可惜了这孩子”而且“幸好有了这样的孩子”
膜拜一下。

cloudsworda

        两部大著煌煌百万字，短时间没功夫读完，粗翻一过，说说读后感。
        syaki兄转载的这篇文章勾起了我们对这位边缘学者的兴趣，百度百科一下，有宏文介绍这位老先生。搜检两部著作的同时，发现了有趣的一点。一方面是对其人奇文的惊讶与赞誉之辞，最过者，有称其“至少在现在的甲骨学和商周史学界，就才华而言，未有能与黄先生相比的。 ”反过来，在数典的跟楼上，也有尖锐指出：“说这话的人，要么对什么都不了解，要么说此话时没托住下吧。”
        粗翻之下，老先生大作的观点是基于一个看法：哪有什么贞人！哪里有什么族徽！不能不说这是一个惊世骇俗的想法了，也就难怪有人称他是“教授的大作，民科的水平。”按照老先生的观点，百年甲骨学构筑起来的大厦基本上算是报销了，针对大量甲骨字隶定的批判、既定学说的否定已经为文章定了位。那么老先生不见容于学术界是很正常的事情。
        著作行文之间，有着非常强的自信和主观判断：古人古书是可信的；罗、王往往按照一己心意臆造甲骨字义。单凭这一点，就为文章的可信度打了折扣。认为罗、王是疑古书所以依照心意填补古史，错误就有些明显。其他的角度，有篇书评，很值得一读。http://blog.sina.com.cn/s/blog_678822fc0100l4pt.html
无论文章可信与否，文中所引徐中舒先生一句话倒是很给人勇气：“最好不要用甲文来证明商周史。”剩下的话不说了。
        对黄先生其人，极敬佩，我辈是不能达到这样一个境界了。“不与今人争位，与古人争位”，能想到这一点并力行之，非常了不起。

Schneider

心绪久难平复，再来此向老先生作揖。
江山代有人才出，请拭目以待。

syaki

回复 cloudsworda 的帖子

       学术方面的东西我不懂，没资格评论。但至少学术精神还是很值得膜拜的。反正哥太俗，铁定做不到这位先生超脱态度。另外这篇文章的作者也是川大牛人，对古代文学感兴趣的童鞋可以关注下。做个这篇文章作者那样的学者，还是比较符合我的知趣

cloudsworda

回复 syaki 的帖子

跟谁争位 我不在乎 到时候课题经费多多给就行……混到老先生那样 跟老爸蹭饭 老婆都跑了 日子就没法念了~

六睦遗民

回复 狠心的新娘 的帖子

师妹

syaki

回复 六睦遗民 的帖子

你都回家了，还不正经