碎碎念——随便谈谈我对目前古代史研究的一些看法

月光的森林 · 发表于 2011-5-28 20:16

玄铁柿子发表于 2011-5-28 09:22
"试问中国当今之史学比一百年前的晚清民国时代如何？固不如也"这个不能同意 ...

人文学科不是自然科学
自然学科是螺旋上升而人文学科则是波谷，其起伏不是由时间决定，而是质量。

白氏一刀 · 发表于 2011-5-28 21:29

楼主发表的东西我以前也想过，我在这里想说两点拙见。第一，我最近看了一本岳南的《考古中国》，里面大致介绍了中国的夏商周断代工程。主要是考古发掘过程实在是太过于艰辛，所以国内接触此类文物的人很有限。很多人都会选择退而求其次，而不去挖掘。考古确实是一个苦差事。第二，中国历史研究一直讲究的就是质的分析，而没有量的分析

玄铁柿子 · 发表于 2011-5-28 21:56

月光的森林发表于 2011-5-28 20:16
人文学科不是自然科学
自然学科是螺旋上升而人文学科则是波谷，其起伏不是由时间决定，而是质量。
...

如果把时间定到一百年前，或者说新文化运动到抗战前的由史料派统治的中国史学界，那我确实不觉得总体的绝对质量或者观念比今天更进步——尽管在学科的突破性以及最顶尖学者得水平这两点上如今难望其项背。另外我觉得你对历史唯物主义的评价太苛刻了。“只不过是在西方被批判了一百多年的东西而已”，一百年前西方真能理解历史唯物主义的历史学家的屈指可数，历史主义影响的消退也不过是大战时期的事。如果马克思的历史哲学当时就已经声名扫地，那《历史研究》这样的著作恐怕也不会有产生的土壤了。事实上，55年以后苏联史学界对学界的贡献不可忽视。至于国内的问题，恐怕太祖个人的偏好比历史唯物主义的影响大得多

仲文 · 发表于 2011-5-28 22:30

横看成岭侧成峰，远近高低各不同。

wskqqw2012 · 发表于 2011-5-28 22:41

不懂，只能说佩服佩服。。。

月光的森林 · 发表于 2011-5-28 23:06

玄铁柿子发表于 2011-5-28 21:56
如果把时间定到一百年前，或者说新文化运动到抗战前的由史料派统治的中国史学界，那我确实不觉得 ...

《历史研究》？汤因比的那本书还是国内的那个期刊？
如果是前者，汤因比在书中是重申实证主义的观点本身。和历史唯物主义有何来关系？
如果你指的是那个期刊，不提也罢。

我觉得你过于推崇和拔高历史唯物主义的成果了，你难道看不到目前学界近些年在这个话题上的反省吗？

光明永驻 · 发表于 2011-5-29 01:44

今天总算领教了什么叫“辩章学术，考镜源流”了，给力！

琴韵水音 · 发表于 2011-5-29 08:33

佩服！都是牛人！

关宁铁骑 · 发表于 2011-5-29 10:36

我表示你们都是牛人啊，我落后太多了，还是回家闭关练功去了

月光的森林 · 发表于 2011-5-29 13:34

叶叶之花笺发表于 2011-5-28 18:51
仰慕罗宗强先生，幸福的南开人们啊~
就是饭太咸了，(#‵′)凸

估计后勤的和贩私盐的勾结了
抑或是做饭的和卖水蜜桃饮料的勾结了？
都有可能哦
嘿嘿

		自动登录	找回密码
密码			注册