过来人谈谈，法硕真实的就业

csnzbz

感同身受，每当看到名校硕士的骄傲看不起专科生甚至本科生，我就再内心深处窃笑，社会运作模式名校硕士重量占不到10%

研究僧2012

我今年刚辞职，正想考法硕，看到楼主的帖子，加上今天去图书馆看到的一本《律师，慢慢来》，我觉得现在法硕两个字好像开始在脑海里变得模糊起来。。。

qzwxec951

lz写得情感至深，字字句句刺痛我们脆弱的心~愿天下有理想的人一起共勉

猪突鸡肋

寒风啸啸 发表于 2011-5-27 21:24
回复 huanghaokaixin 的帖子

话是这么说，但本科好的也不比本科差的同学差不是，而且本科好的同学优秀的机 ...

哈哈，刚才我也给我朋友举了这个例子（用的都是简单的数学题）
假如甲和乙经营同一类同种产品，成本价都是6元，各进20个，购买者只有30个，甲卖7元，乙卖8元，问最后谁赚得多

假如甲与乙经营同一类不同产品，质量差距很大，各进20个，甲进的产品成本价4元，卖7元，乙的产品进价6元，卖7元，总共有30个人购买，问谁的更可能卖的贵些

假如甲与乙经营同一类不同产品，质量差距不大，各进20个，甲进的产品成本价6元，卖7元，乙的产品进价7元，卖7元，总共有30个人购买，问谁的更可能卖的贵些

假如甲与乙经营同一类不同产品，质量差距不大，各进20个，甲进的产品成本价7元，卖9元，乙的产品进价8元，卖9元，总共有30个人购买，问谁的更可能卖的贵些

假如甲与乙经营同一类不同产品，质量差距很大，各进20个，甲进的产品成本价7元，卖10元，乙的产品进价8元，卖10.5元，总共有30个人购买，企业各接收价格9-11元，问谁的更可能卖的贵些


假如甲与乙经营同一类不同产品，质量差距很大，各进20个，甲的成本价是6元，卖6.5元，乙的成本价7元，卖8元，总共有30个购买者，他们接受的价格的合理范围是6-8元，问谁的产品卖的更快？

假如甲与乙经营同一类不同产品，质量差距不大，各进20个，甲的成本价是6元，卖9元，乙的成本价8元，卖12元，总共有30个购买者，他们接受的价格的合理范围是6-10元，问谁的产品卖的更快？


同一类：代表同一岗位。不同产品：代表学历层次不同。质量差距不大，代表实际能力（一般默认成本价越高的人在同等条件下好与成本价更低的人）。成本价高低代表你的本科学历或者研究生学历如何，6代表985,4代表普本，三本。7代表普通学校研究生，8代表985研究生。最终卖价代表你开出的工资。总共30个，代表一定时间内不变的岗位需求总量。最终卖的快与否，代表你就业的成功率。
也许这几组问题问的并不好，实际情况也不能这么换算

猪突鸡肋

我发了半个小时的帖子被吞了啊。。。。

谁都不知道

呵呵呵

jianghonglei529

什么是法硕啊，不晓得，看了怪难受[em:15]

lixxxx88

回复 hu19831013 的帖子

前辈 我是2011刚考上法硕的 能给个方式联系在您有空的时候指导一下吗？谢谢了

猪突鸡肋

寒风啸啸 发表于 2011-5-27 21:24
回复 huanghaokaixin 的帖子

话是这么说，但本科好的也不比本科差的同学差不是，而且本科好的同学优秀的机 ...

我引的刚才同样的例子
甲与乙的故事，设现在又甲与乙销售同一类产品（也就是应聘同一岗位），购买者有25人（也就是某人在同一时间岗位招募成功几率），货物的成本价有三种，2元（普通本科），3（985或者211本科），6（普通大学读重点大学研究生），7（985或者211读重点大学研究生）各项数值之间的具体差异不在衡量。质量代表个人工作能力，并认为成本价高的质量好于成本低的。并设出售价格与成本价的幅度无关。
甲乙都进20个，甲乙成本价都是3元，甲卖4元，乙卖5元，问谁赚钱的几率更大。
甲乙都进20个，甲成本价3元，卖6元，乙成本6元，卖7元，实际质量差很多，谁赚钱的几率更大。
甲与乙分别进20个，甲成本价3元，卖6元。乙成本6元，卖7元，实际质量相差无几，谁赚钱的几率更大啊。
甲与乙分别进20个，甲成本价3元，卖6元，乙成本价7元，卖11元，实际质量相差无几，谁赚钱的几率更大。
甲与乙分别进20个，甲成本价3元，卖6元，乙成本价7元，卖8元，实际质量相差无几，谁赚钱的几率更大。
还可以再穷举下去。。。。。

乐子哈

不光是法硕。。也许所有专业的同学，在找工作的时候企业都会关注你的本科是在哪里读的。。。只能尽可能提高自己。。。