11年清华大学中国哲学史真题。窃以为能考90的都是高人。

zhangxiaochen11 · 发表于 2011-3-23 20:56

回复 yiqilau617 的帖子

考的怎么样啊，我明年也想考清华中哲，不过貌似难度很大呀，有什么建议吗？

yaffa803 · 发表于 2011-3-24 10:37

回复 txzlbqy 的帖子

哥们厉害啊，把这题都回忆上来了，我也考试了，感觉当场挂了，提前交卷出来了

丛小涛 · 发表于 2011-3-29 01:20

清华真不是说笑的

yasika · 发表于 2011-3-30 10:34

最后一题那篇文章，我前几天在《宋元学案》里面看到过，读了就很喜欢，胡安定先生爰，见了这文章，就对小程“刮目相看”大奇之……

木兰夫子 · 发表于 2011-4-17 11:00

唉，原著这么重要么？

jasonsang1988 · 发表于 2011-4-17 13:21

回复木兰夫子的帖子

中哲逻辑性不强，文献的解释又有很多争议，因此原著是最重要的依据了。再者，这也和每个学校的出题侧重有关吧。但话说回来，无论是哪个学校的什么题目，中哲答题中如果写不出几句原文，分数都不会好看的。

匿名用户 · 发表于 2011-4-17 14:29

yiqilau617 · 发表于 2011-4-26 21:07

jasonsang1988 发表于 2011-4-17 13:21
回复木兰夫子的帖子

中哲逻辑性不强，文献的解释又有很多争议，因此原著是最重要的依据了。再者，这也和 ...

有理

XiLuo413 · 发表于 2011-4-27 22:56

劳思光先生的《新编中国哲学史》中引了大量资料，好些（比如《颜子所好何学论》）是北大中哲教研室编的资料选辑中都没有的，应该细读；前几日翻陈来老师的《宋元明哲学史》，很适合循序渐进的阅读节奏，书中涉及大陆及港台同类研究著作颇丰，亦有岛田虔次等几位海外汉学家的著作，均标明阅读页码，很可以作参考。

uch · 发表于 2011-4-28 22:10

jasonsang1988 发表于 2011-4-17 13:21
回复木兰夫子的帖子

中哲逻辑性不强，文献的解释又有很多争议，因此原著是最重要的依据了。再者，这也和 ...

这个原文确实很重要

		自动登录	找回密码
密码			注册

[中国哲学] 11年清华大学中国哲学史真题。窃以为能考90的都是高人。