考研论坛

 
查看: 17219|回复: 53
打印 上一主题 下一主题

[中国哲学] 11年清华大学中国哲学史真题。窃以为能考90的都是高人。

[复制链接]

9

主题

93

帖子

1464

积分

中级战友

Rank: 3Rank: 3

精华
2
威望
686
K币
778 元
注册时间
2008-12-31
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2011-1-17 00:47 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 yiqilau617 于 2011-1-17 00:47 编辑

论坛里清华大学的真题似乎比较少,我先回忆一下11年中国哲学史的真题,我自己是光荣了,不知大家看过之后能会多少。

一、分析题 10×7
1、十三经
2、三生万物
3、三表
4、五行
5、四端
6、五蠹
7、三纲五常
二、简答2×20
1、简述王弼的圣人观
2、试述天台宗的“三谛圆融”思想
三。论述题1×40
阅读下列文字,指出其作者和一般认为的篇名,分析其在中国哲学史上的地位。
列位请看,原文如下:

圣人之门,其徒三千,独称颜子为好学。夫《诗》、《书》、六艺,三千子非不习而通也,然则颜子所独好者,何学也﹖学以至圣人之道也。


圣人可学而至与﹖曰:然。学之道如何﹖曰:天地储精,得五行之秀者为人。其本也真而静,其未发也五性具焉,曰仁义礼智信。形既生矣,外物触其形而于动中矣,其中动而七情出焉,曰喜怒哀惧爱恶欲。情既炽而益荡,其性凿矣。是故觉者约其情使合于中,正其心,养其性,故曰「性其情」。愚者则不知制之,纵其情而至于邪僻,牿其性而亡之,故曰「情其性」。凡学之道,正其心,养其性而已。中正而诚,则圣矣。君子之学,必先明诸心,知所养,然后力行以求至,所谓「自明而诚」也。故学必尽其心,尽其心则知其性。知其性,反而诚之,圣人也。故《洪范》曰:「思曰睿,睿作圣。」诚之之道,在乎信道笃。信道笃则行之果,行之果则守之固,仁义忠信不离乎心,造次必于是,颠沛必于是,出处语默必于是。久而弗失,则居之安,动容周旋中礼,而邪僻之心无自生矣。故颜子所事,则曰「非礼勿视,非礼勿听,非礼勿言,非礼勿动」。仲尼称之,则曰「得一善则拳拳服膺,而弗失之矣」,又曰「不迁怒,不贰过」,「有不善未尝不知,知之未尝复行也」。此其好之笃,学之之道也。视听言动皆礼矣,所异于圣人者,圣人则不思而得,不勉而中,从容中道;颜子则必思而后得,必勉而后中。故曰:颜子之与圣人,相去一息。孟子曰:「充实而有光辉之谓大,大而化之之谓圣,圣而不可知之谓神。」颜子之德,可谓充实而有光辉矣;所未至者,守之也,非化之也。以其好学之心,假之以年,则不日而化矣。故仲尼曰:「不幸短命死矣!」盖伤其不得至于圣人也。所谓化之者,入于神而自然,不思而得,不勉而中之谓也,孔子曰「七十而从心所欲,不踰矩」是也。


或曰:「圣人,生而知之者也。今谓可学而至,其有稽乎﹖」曰:「然。孟子曰:『尧、舜,性之也;汤、武,反之也。』性之者,生而知之者也;反之者,学而知之者也。」又曰:「孔子则生而知也,孟子则学而知也。后人不达,以谓『圣本生知,非学可至』,而为学之道遂失。不求诸己而求诸外,以博文强记、巧文丽辞为工,荣华其言,鲜有至于道者,则今之学与颜子所好异也。」



不佞才疏,读了几遍没发现一句自己读过的句子,妄自猜测是李翱的《复性书》,结局可想而知,至于答案是什么,大家自己百度吧……

    评分

    参与人数 2威望 +180 K币 +150 收起 理由
    宋青考研 + 30 精品文章
    kjckjc + 150 + 150

    查看全部评分

    回复

    使用道具 举报

    0

    主题

    76

    帖子

    636

    积分

    中级战友

    Rank: 3Rank: 3

    精华
    0
    威望
    0
    K币
    636 元
    注册时间
    2010-9-22
    沙发
    发表于 2011-1-17 07:53 | 只看该作者
    楼主好人!我昨天想发上来的,可论述题彻底悲剧了,实在没心情……
    回复

    使用道具 举报

    9

    主题

    93

    帖子

    1464

    积分

    中级战友

    Rank: 3Rank: 3

    精华
    2
    威望
    686
    K币
    778 元
    注册时间
    2008-12-31
    板凳
     楼主| 发表于 2011-1-17 09:11 | 只看该作者
    回复 jasonsang1988 的帖子

    我也彻底杯具了,两道简答竟然也不会,写了一个多小时就开始在那干瞪眼了。

    我竟然还写什么复性书,写在人性修养学说史上的地位,分明是程颐《颜子所好何学论》,这下全答错了。话说这文章看过的人都是国学根底深厚的高人啊,这样的人物才配上清华,我不行诶——
    回复

    使用道具 举报

    2

    主题

    198

    帖子

    1582

    积分

    中级战友

    Rank: 3Rank: 3

    精华
    0
    威望
    96
    K币
    1486 元
    注册时间
    2010-10-4
    地板
    发表于 2011-1-17 11:56 | 只看该作者
    清华出题就是故意刁难人,考的不好也不必太怪自己。再说你让清华本校那些保送生来答一样悲剧
    回复

    使用道具 举报

    0

    主题

    76

    帖子

    636

    积分

    中级战友

    Rank: 3Rank: 3

    精华
    0
    威望
    0
    K币
    636 元
    注册时间
    2010-9-22
    5
    发表于 2011-1-17 12:11 | 只看该作者
    回复 yiqilau617 的帖子

    我读过这篇文章,还翻译过最后一段,可悲剧地是,我这浆糊脑袋死活也想不起来是谁写的了,还灰常傻×地按照《复性书》写了一个小时……希望我的经历能给楼主点安慰……
    回复

    使用道具 举报

    9

    主题

    93

    帖子

    1464

    积分

    中级战友

    Rank: 3Rank: 3

    精华
    2
    威望
    686
    K币
    778 元
    注册时间
    2008-12-31
    6
     楼主| 发表于 2011-1-17 12:20 | 只看该作者
    回复 jasonsang1988 的帖子

    我这半路出家的读过的原典实在是少得可怜,这篇文章也就最后一句话见过原句。你也写复性书啊?幸会幸会 哈哈 主要那喜怒哀惧爱恶欲七情和诚的观点太诱人了 呵呵 结果就2了
    回复

    使用道具 举报

    9

    主题

    93

    帖子

    1464

    积分

    中级战友

    Rank: 3Rank: 3

    精华
    2
    威望
    686
    K币
    778 元
    注册时间
    2008-12-31
    7
     楼主| 发表于 2011-1-17 12:22 | 只看该作者
    回复 lidaiwei 的帖子

    嗯啊 名额那么少,肯定要精中取精了,看上一年的题也不简单。
    回复

    使用道具 举报

    0

    主题

    76

    帖子

    636

    积分

    中级战友

    Rank: 3Rank: 3

    精华
    0
    威望
    0
    K币
    636 元
    注册时间
    2010-9-22
    8
    发表于 2011-1-17 12:25 | 只看该作者
    回复 yiqilau617 的帖子

    是啊,我也被迷惑了。还想,孔颜乐处是周敦颐以后才讨论的东西,原来李翱就讲了啊。二程的心性论我也没留意过,结果就犯2了……反正,技不如人,无话可说。
    回复

    使用道具 举报

    9

    主题

    93

    帖子

    1464

    积分

    中级战友

    Rank: 3Rank: 3

    精华
    2
    威望
    686
    K币
    778 元
    注册时间
    2008-12-31
    9
     楼主| 发表于 2011-1-17 12:29 | 只看该作者
    回复 jasonsang1988 的帖子

    嗯 我也寻思着颜子呢,开始还想会不会是周敦颐的通书,看来怎么着都得栽,没办法真是不会。这下单科线都过不了了……
    回复

    使用道具 举报

    0

    主题

    76

    帖子

    636

    积分

    中级战友

    Rank: 3Rank: 3

    精华
    0
    威望
    0
    K币
    636 元
    注册时间
    2010-9-22
    10
    发表于 2011-1-17 12:35 | 只看该作者
    回复 yiqilau617 的帖子

    客观的说,清华中哲的题目虽然变态,但还是很见功力的,死背书是不成的。一次成败而已,楼主别放心上。
    回复

    使用道具 举报

    您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 人人连接登陆

    本版积分规则   

    关闭

    您还剩5次免费下载资料的机会哦~

    扫描二维码下载资料

    使用手机端考研帮,进入扫一扫
    在“我”中打开扫一扫,
    扫描二维码下载资料

    关于我们|商务合作|小黑屋|手机版|联系我们|服务条款|隐私保护|帮学堂| 网站地图|院校地图|漏洞提交|考研帮

    GMT+8, 2024-5-23 01:55 , Processed in 0.043026 second(s), Total 12, Slave 10(Usage:7M, Links:[2]1,1_1) queries , Memcache On.

    Powered by Discuz!

    © 2001-2017 考研 Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表
    × 关闭