popolove211第一时间解读2011年西财经济学二专业课试题

lihaongage

损坏是因为竞争性 如果把它变成非竞争性也就是放好多书显然不现实而且也没用解决损坏的问题，所以通过押金，损坏不退还。临时把共有资源变为私人物品，产权的因为付费是变排他性。是这样吧？

lihaongage

损坏是因为竞争性 如果把它变成非竞争性也就是放好多书显然不现实而且也没用解决损坏的问题，所以通过押金，损坏不退还。因为付费是变排他性。是这样吧？

lihaongage

损坏是因为竞争性 如果把它变成非竞争性也就是放好多书显然不现实而且也没用解决损坏的问题，所以通过押金，损坏不退还。因为付费是变排他性。临时将其变为私人物品是这样吧？

xaxa56

为什么没人多少人写外部性，一个问题就只能有一种市场失灵吗？
外部性更加合理啊，私人物品，你损坏的成本可都是你自己承担的，而图书馆的书，姑且叫公共物品，你损坏的成本几乎可以忽略，也就是说，你的用图书馆里的书损坏的私人成本比起你自己的私人图书损坏的私人成本，小很多，而且比公共成本，也要小啊。题目问“为什么容易损坏”，你如果用公共物品回答，那么，我问你，后面的措施你怎么写，没有理论支持啊。
另外，信心的不对称也能写到点，就是勉强了点。公共资源，嗯，好像西财的辅导班有讲这个吗？西财学术研究重视的是公共物品吧，出题者自然是考擦西财微观上自己研究的重点了。我还是觉得外部性最为重要。

xaxa56

回复 zhaojieqz01 的帖子

图书馆里面的书“过度使用”？应该说是“不当使用”才会造成损坏的，每个人都是爱护着使用，书怎么会“比私人书更容易损坏”，另外，图书馆里面的书，理论上不存在竞用性，当然现实中存在，是因为可借的图书有限。
而不当使用的原因就是你损坏的成本有大家一起承担，而私人图书损坏的成本全部由你个人承担。

lhclhx

回复 yangwawa123456 的帖子

同意 去看看西财自己出的微观那本书明白了

隐性谐星

回复 xaxa56 的帖子

哈哈。。我支持你。。我也答得外部性。。跟周围的人一商量我成另类了。。
个人还是认为外部性最靠谱。。解决措施也有得写。。
公共物品主要是提供问题。。共有资源有过度使用会造成损坏。。
但是怎么解决呢。。你能让同学不用吗

alwxw

CherryK315 发表于 2011-1-16 19:50
我走在去考试的路上我还说不会考GDP那些概念比较的吧,我后面复习的时候一点都没考,当我把试卷抽出来的时候, ...

我倒是背的滚瓜烂熟了，可是自己脑袋秀逗不知道考得是这几个公式，没有答上，肠子都呕青了。。。

lihaongage

回复这个帖子专业课就能上130