大家来做题（现汉和古汉的）

dtxuhe

现汉 层次分析
1 话语的某些意思，发话人认为听话人有能力体会出来。
2 热得人们气都喘不过来
古汉 分析下列句子的句法结构
1宜乎百姓之谓我爱也。
2于予与何诛。
3  彼将夺其所谓不肖而予其所谓贤。
4夫物之不齐，物之情也。
5 故民之从之也轻。
6祝曰：必勿使反。
悠然姐一句话提醒了我，把这些不会的，不敢确定的问题拿来请高人指教了，等待有好的结果。先谢过了！也希望看到的战友们多多交流啊

悠然歌者

句子语法结构，有没有说是按照现代汉语的来画啊？

dtxuhe

没有啊，从我掌握的东师的资料来看，似乎古汉有自己的划法，和现汉有相同也有不同，但具体我不太清楚，因为资料实在有限的可怜。

筱筱的奋斗

这个类型题目我也纠结了很久，后来我看了很多资料，终于明白了。这个分析千万别写成现代汉语的分析方法，话说，两者差别是很大的。
古代汉语基本句法结构的类型同现代汉语的主要差异在于:
1、古代汉语句法结构直接成分间的结构关系分为平列关系(非核心关系)、非平列关系(核心关系)。在古代汉语中由于直接成分间结构关系不同，同样的词序排列可以实现为多种不同的句法结构。
2、从句法结构的语法性质角度分析句法结构，古代汉语多了一种指称化的谓词性结构。
这个句法结构应该分为：联合结构、偏正结构、主谓结构、述补结构、述宾结构。

举例说明：1宜乎百姓之谓我爱也：这句话你一定能翻译出来，出自齐桓晋文之事。这个我觉得属于主谓结构，其类型属于谓语置于主语前（高中时老师讲课把这叫做谓语前置吧）
祝曰：必勿使反。这个也是主谓结构，应当是省略主语（我猜的，不确定，但是这句没法划到别的类型了）
仅仅举两个例子，欢迎大家一起讨论。

悠然歌者

呃，其实划分句子成分是有两种的。古代汉语在有一本书上可以用现代汉语划，不过我现在记不得了。我今天做一下[em:18] 。好久不做了，不知道对不对。

dtxuhe

这种题目是仅仅指明是什么结构就行了吗？应该不是吧，现汉的层次分析法还有“定性”的问题，对古汉来说不会有这么简单吧。能否告知你看的什么参考书啊，我把图书馆跟古汉语法有关的都翻了也没有答案。（也许我们图书馆这方面书籍太缺乏了，呵呵）
另外，我还见到过让用层次分析法分析古汉句子的考研题（其他学校的）。 都把我搞晕了，东师的古汉句子结构分析到底想让怎么做呢，谁知道啊？？？

[ 本帖最后由 dtxuhe 于 2010-10-20 14:39 编辑 ]

dtxuhe

期待中............

悠然歌者

1宜乎百姓之谓我爱也。
答：主谓倒装句。
宜：正确，应该。
之：位于主谓之间，结构助词，没有意义。
爱：吝啬。
此句出于王力先生《古代汉语》第一册《齐桓晋文之事》。

2于予与何诛。
答：宾语前置句。
与：语气词，同“欤”。
诛：责备。
语出古代汉语第一册。

3 彼将夺其所谓不肖而予其所谓贤。
答：主谓句，并列结构。
予：给。
不肖：不贤，不才。
语出《战国策·赵策三》。古代汉语第一册。

4夫物之不齐，物之情也。
答：主谓结构。
齐：相等，相同。
情：本性。
语出《孟子·滕文公上》。

5 故民之从之也轻。
答：“之”放在主谓之间，取消句子独立性。
之：第一个，结构助词，无意义。第二个，贤明的君王。
语出《孟子·梁惠王上》。

6祝曰：必勿使反。
答：否定句。省略省略了主语 还省略了一个之。
反：后来写作“返”。
语出《战国策·赵策》。

悠然歌者

东师要求你把句子的语法结构说明白就行了。

dtxuhe

我理解的是应该像现汉的层次分析或者符号法那样划分吧，可是却不知道怎样划。