【宝马公司面试题。99﹪人错了，你能答对吗？】

dream2013me

这个是IBM的考试题

  回答利润是2元的肯定是面试失败者； 回答3元的更为愚蠢，因为自己什么是追加成本都不知道，肯定也是失败；   回答1元者，恭喜你，不属于傻子范围；   结果是：本来可以直接赚3元的，经过他3次交易后总利润变成1元了。

  该题考查的不是数学计算能力，而是看你能否在经济活动中将“如何获得最大利润”放在首位思考，也测试你在纷杂的交易过程中能否明确自己的位置。在解题之前，首先要说明一点，商品的价值在交换的过程中是会变化的。这里要考虑到成本核算的问题，就是说鸡的成本不是一成不变的。


  (i)第一次8元买进，对他来说(也对以后要与他交易的人来说)鸡的成本是8元。然后以9元卖出，这时赚了1元，这里是很显然的，没有疑问。


  (ii)请注意，接下来这句话是关键：买走鸡的人(我们称之为B)花了9元才买到的这只鸡，所以此时对B来说(也对以后要与B交易的人来说)，鸡的成本就是9元了，如同一开始那人(我们称之为A)花8元买到鸡的时候鸡的成本就是8元的道理一样。


  (iii)这时A又从B处将这只成本是9元的鸡以10元买了回来，如果我们从B的角度想，就是B把9元买到的鸡以10元卖掉了，B赚了1元，相对地就是A亏了1元。


  (iv)现在A手里的这只鸡是花10元买回来的了，所以对A来说(也对以后要与A交易的人来说)，鸡的成本又涨到10元了。


  (v)最后A将这只成本是10元的鸡以11元卖给了另一人(就叫C吧)，和(i)的道理一样，赚了1元。


  然后总结一下：(i)时赚1元，+1；(iii)时亏1元，-1；(v)时赚1元，+1。一共+1-1+1=1元。所以可以说A这家伙脑袋进水了，(i)之后就已经赚到1元了，步骤(ii)至(v)都算白干了，没有效率。


  我们现在来看，鸡在C手里，是他花11元买的，就是说现在鸡的成本又涨到11元。如果一开始A就把当时在他手里成本还是8元的鸡以11元卖给C，同样可以达到现在的情况，就是说A原本能赚到3元的，现在只赚到1元，所以在整个过程中A其实是亏了2元(即：没有得到本来应该得到的利润，也是一种变相的亏损)。

  经济学上亏两元 数学上赚一元

三十二画生

dingyuqing 发表于 2012-10-3 11:03
个人觉得，如果忽略经济人头脑。。。答案是一元，8元买进9元卖出，赚一元，注意了，这里的一步不能忽略，10 ...

我怎么觉得是这样：9元卖出赚1元，10元买进亏2元（和8元相比），11元卖出赚3元（和8元相比），最终赚2（1-2+3）元。{:soso_e100:}

shjarthur

dream2013me 发表于 2012-10-3 19:22
这个是IBM的考试题

  回答利润是2元的肯定是面试失败者； 回答3元的更为愚蠢，因为自己什么是追加成本都不 ...

终于看到完整答案了~嘛，这道题答案不唯一，就看公司到底招哪个岗位，并非回答2元的人一定面试失败。如果是招销售或者投资方面的，那这个答案适用，因为销售要求思维敏锐，投资则要有经济头脑。但如果企业是招财务人员，那回答2元以外的人估计都得淘汰，因为财务是计算成本收益的，如果连基本的利润都算不清楚还怎么做账~

侯丰龙

不同角度，不同分析方法。
看面试什么职位了。
会计：2元（借贷记账）
高管类：负1元（要考虑投资成本。利润最大化）
中层分析师类：1元（事后根据历史成本分析）

个人观点，望指教！

古井之月

难道有恶性通胀神马的？？？哈哈哈

b31laji6

盟天 发表于 2012-10-3 18:47 就楼主这种算法真给母校丢脸。。。辽大就这种水平啊，真是献世。。。

你是回复错了？还是你真的很nb呢…连帖子都不仔细读，连楼主是谁都不看清楚，就妄自绯薄的评论，你这种人考不上研了，素质不够，呵呵，我是给辽大丢人了，你真nb呵呵

崇小白

2块，不过看题目说的99%都错，那这个可能就错了吧

qhigh2

2元  很简单啊

catapple00007

1yuan

13周

没水平