考研论坛

 
楼主: polestart
打印 上一主题 下一主题

[其他] 【宝马公司面试题。99﹪人错了,你能答对吗?】

[复制链接]

9

主题

873

帖子

0

积分

新手上路

贫道法号bloom-外号小木

Rank: 1

精华
1
威望
1030
K币
6011 元
注册时间
2010-1-18
101
发表于 2012-10-3 17:43 | 只看该作者
8元能买却用10元买,11元能卖却用9元都卖,亏了,貌似类似机会成本方面
回复

使用道具 举报

5

主题

56

帖子

391

积分

一般战友

Rank: 2

精华
0
威望
1
K币
390 元
注册时间
2012-3-31
102
发表于 2012-10-3 17:53 | 只看该作者
我觉得这道题怎么答都无所谓,考官真正要看你这个人怎么样不会问你这样的问题。像宝马这样的大公司的面试官通常只要看你几眼就知道你能不能用了,但太快结束面试又会让你觉得他对你不公平,于是就问一些稀奇古怪的问题看你的反应,实际是他在消遣时间,这也就是为什么这些问题有多种答案,有些人答对了没被录取,有些人没有答对却被录用了的原因... 这是唐骏在同济演讲的时候讲到的...
回复

使用道具 举报

28

主题

348

帖子

1878

积分

中级战友

Rank: 3Rank: 3

精华
0
威望
138
K币
1740 元
注册时间
2012-2-14
103
发表于 2012-10-3 18:09 | 只看该作者
dingyuqing 发表于 2012-10-3 11:03
个人觉得,如果忽略经济人头脑。。。答案是一元,8元买进9元卖出,赚一元,注意了,这里的一步不能忽略,10 ...

O_o
这逻辑。。。估计没得救了
从数学上,
支出:8+10=18
收入:9+11=20
明显挣了2元
你应该是读文科的
回复

使用道具 举报

9

主题

874

帖子

2514

积分

中级战友

Rank: 3Rank: 3

精华
0
威望
112
K币
2402 元
注册时间
2012-3-4
104
发表于 2012-10-3 18:11 | 只看该作者
b31laji6 发表于 2012-10-3 13:03
x-8+9-10+11=x+2  呵呵    考虑问题有很多角度  你认为对的角度 是你认为的   但是 别人 也有别人的角度  ...

但是这只是一个客观事实呀,,必然只有一个解啊,,,,{:soso_e136:}
回复

使用道具 举报

9

主题

874

帖子

2514

积分

中级战友

Rank: 3Rank: 3

精华
0
威望
112
K币
2402 元
注册时间
2012-3-4
105
发表于 2012-10-3 18:18 | 只看该作者
guanghui2137 发表于 2012-10-3 13:21
明显2元,觉得是1元的,交易完了我还你一元,觉得0的,我不还,觉得-1的,你倒贴给我,至于觉得3元的,你洗 ...

哈哈,有道理,,顶,,客观问题,有人非得拿脑筋急转弯来跟你辩解,,,还说诸多因素诸多角度,,,,读书读傻了哦,,
回复

使用道具 举报

1

主题

61

帖子

496

积分

一般战友

Rank: 2

精华
0
威望
126
K币
370 元
注册时间
2012-9-21
106
发表于 2012-10-3 18:23 | 只看该作者
实践是检验真理的唯一标准,快去买鸡。。。
回复

使用道具 举报

1

主题

78

帖子

0

积分

新手上路

Rank: 1

精华
0
威望
21
K币
975 元
注册时间
2010-9-14
107
发表于 2012-10-3 18:25 | 只看该作者
本帖最后由 为你而 于 2012-10-3 18:27 编辑

转载的回答,以前见过一个牛人分析过
不对,经济学上是有这么dt的东西,他们盈亏的概念跟我们所理解的不完全相同。但是就这个题目本身,只要不是笨蛋,都知道最后赚了两元。因为题目并没有说用经济学去解这个题。就好比高中生解物理题并不需要考虑黎曼空间下的度规张量和张量平移联络一样。先说出一个简单的题目,再用很深奥的方法去解答出一个不寻常的答案,这本身就是卖弄,是可耻的。那些说亏2元或者是说赚1元的人,若你有10块钱,最后手上有12块,那请你把那多的1块给我吧!
这不是IBM面试么?看来是一些经济学家为了卖弄知识故意编出来的。
假设我有10元:
1.以8元买鸡,我手上有2元+鸡
2.以9元卖鸡,我手上有11元
3.以10元买鸡,我手上有1元+鸡
4.以11元卖鸡,我手上有12元
从10元变到12元,赚了多少还用多说吗? 如果按经济学的理解,是因为此时鸡的价格涨了,所以相对而言那个人亏了,但我觉得做一只鸡的买卖并不能带动整个物价的上涨,还有其他鸡依然卖8元,这还有个价值变动传播弛豫时间的问题。有些人卖弄知识把自己脚给砸了。
其中,按经济学分析如下:
在解题之前,首先要说明一点,商品的价值在交换的过程中是会变化的。这里要考虑到成本核算的问题,就是说鸡的成本不是一成不变的。       (i)第一次8元买进,对他来说(也对以后要与他交易的人来说)鸡的成本是8元。然后以9元卖出,这时赚了1元,这里是很显然的,没有疑问。       (ii)请注意,接下来这句话是关键:买走鸡的人(我们称之为B)花了9元才买到的这只鸡,所以此时对B来说(也对以后要与B交易的人来说),鸡的成本就是9元了,如同一开始那人(我们称之为A)花8元买到鸡的时候鸡的成本就是8元的道理一样。       (iii)这时A又从B处将这只成本是9元的鸡以10元买了回来,如果我们从B的角度想,就是B把9元买到的鸡以10元卖掉了,B赚了1元,相对地就是A亏了1元。       (iv)现在A手里的这只鸡是花10元买回来的了,所以对A来说(也对以后要与A交易的人来说),鸡的成本又涨到10元了。       (v)最后A将这只成本是10元的鸡以11元卖给了另一人(就叫C吧),和(i)的道理一样,赚了1元。        然后总结一下:(i)时赚1元,+1;(iii)时亏1元,-1;(v)时赚1元,+1。一共+1-1+1=1元。所以可以说A这家伙脑袋进水了,(i)之后就已经赚到1元了,步骤(ii)至(v)都算白干了,没有效率。        我们现在来看,鸡在C手里,是他花11元买的,就是说现在鸡的成本又涨到11元。如果一开始A就把当时在他手里成本还是8元的鸡以11元卖给C,同样可以达到现在的情况,就是说A原本能赚到3元的,现在只赚到1元,所以在整个过程中A其实是亏了2元(即:没有得到本来应该得到的利润,也是一种变相的亏损)。

评分

参与人数 1威望 +3 收起 理由
polestart + 3 我很赞同

查看全部评分

回复

使用道具 举报

1

主题

4

帖子

67

积分

新手上路

Rank: 1

精华
0
威望
0
K币
67 元
注册时间
2012-6-21
108
发表于 2012-10-3 18:40 | 只看该作者
应该是两元吧。。。
回复

使用道具 举报

13

主题

134

帖子

921

积分

中级战友

Rank: 3Rank: 3

精华
0
威望
42
K币
879 元
注册时间
2012-3-12
109
发表于 2012-10-3 18:42 来自手机 | 只看该作者
花8元买只鸡。9元 卖出去。赚1块。。。。。。10元买回来、11元在卖出去。又赚1块。。。。1+1=2。。。我不考数学的。
回复

使用道具 举报

8

主题

50

帖子

484

积分

一般战友

Rank: 2

精华
0
威望
60
K币
424 元
注册时间
2011-9-24
110
发表于 2012-10-3 18:47 | 只看该作者
fupeng9229 发表于 2012-10-2 22:19
工科生的思维:9-8+11-10=2

就楼主这种算法真给母校丢脸。。。辽大就这种水平啊,真是献世。。。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 人人连接登陆

本版积分规则   

关闭

您还剩5次免费下载资料的机会哦~

扫描二维码下载资料

使用手机端考研帮,进入扫一扫
在“我”中打开扫一扫,
扫描二维码下载资料

关于我们|商务合作|小黑屋|手机版|联系我们|服务条款|隐私保护|帮学堂| 网站地图|院校地图|漏洞提交|考研帮

GMT+8, 2025-12-21 03:32 , Processed in 0.099991 second(s), Total 22, Slave 21(Usage:7.25M, Links:[2]1,1_1) queries , Redis On.

Powered by Discuz!

© 2001-2017 考研 Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表
× 关闭