西经的

maxinyuxy

请问那个杀鸡焉用牛刀是机会成本的问题吗？  很费解

维与争锋

我这样理解：假设1把牛刀换5把鸡刀，杀鸡用1把鸡刀就够了。现在用1把牛刀的机会成本是5把鸡刀，多出了4把鸡刀，没有实现资源最优配置，理性人不会这么做。  别笑俺，个人意见。经济学刚入门，11年考东财。

[ 本帖最后由 维与争锋 于 2009-11-6 11:35 编辑 ]

wenwind

这个太扯了。。


你们见过杀牛的刀子吗？？

反正我没见过。。。。。

把5把刀子换成一把刀子，很欢乐啊

维与争锋

我说的价钱方面，总会有区别吧。比如用50元买了一把大刀（用来杀牛合适），而杀鸡用一把10元的小刀（杀鸡合适）就行。多花40元。不好吧

[ 本帖最后由 维与争锋 于 2009-11-6 12:20 编辑 ]

shufe^浪人

确实称得上是发散思维了

wenwind

我觉得吧，杀鸡焉用牛刀这个成语本来的意思是大材小用，杀牛的刀你用来杀鸡不是浪费吗

所以说，杀鸡用牛刀的成本就是一头牛！。。。。。。



我编的。。。。。

wenwind

2楼的兄弟，牛刀不是很大吧。。。。。

zhaojunze110

杀鸡用牛刀的机会成本是什么？我认为应该是拿牛刀去杀至少是牛一个级别的动物。好像和刀无关，而是拿刀干什么

maxinyuxy

谢谢大家了   这是一个经济学的题   我对这个答案也很怀疑啊   我是这么想的：用牛刀的机会成本是鸡刀  个人愚见

维与争锋

1。六楼的哥们。按照你的说法“杀鸡用牛刀的成本就是一头牛”。那么牛刀也可以用来杀大象，狗熊，恐龙等等，那么“杀鸡用牛刀的成本就可以是一头牛，或大象，或狗熊，或恐龙”。这些动物不等价吧，那么你所说的成本可以有无数多种。 但是按照我的说法，不管杀啥动物，我算的机会成本不变。它始终与刀有关，与牛无关。
2。七楼的仁兄，你知不知道啥是“假设”，我的比例1：5是假设的，你也可以把这个比例变作1:2或1：1.5或1：1.001，反正只要不是1：1就行，但不管怎么变，不影响我思考的方式吧。哈哈，我也没说我的就是正确的，但我愿意与大家讨论，并说出自己的看法，呵呵。