2020年北京大学外国哲学、西方哲学史二，真题

无明居士

2020北大外哲专业、西方哲学史二
简答题（20X4）
一、柏拉图是否会同意“德性即知识”？
二、材料：一段纯英文，无翻译。（大概意思是说：洛克的语言观是语言表示观念或思想，而密尔举例子反驳了洛克，反驳的话大概类似是说：我说“我吃了一个苹果”显然不是说我吃了一个“苹果”的观念）
注：虽然是英文材料，但是如果你能考研英语达到六七十分的水平的话，看懂材料的难度不是太大。
问（中文）：你认为密尔对洛克的反驳是否有效，并根据你的知识观点阐述理由。
三、亚里士多德是否会同意幸福是有德性的生活？
四、康德在何种意义上认为先天综合判断是可能的？

论述题
一、论述黑格尔的主奴关系。
二、给出了一段哲学史教材中没提及的托马斯批评柏拉图的理念论的材料。
1、请重构托马斯论证的理由
2、托马斯是如何看待共相与可感事物之关系的

另，善意提醒，哲学综合里，现代西方哲学部分最后一题哥德尔施密特的论述那题，材料也是纯英文无翻译，英文难度比密尔批评洛克的材料要大。但是最关键的是，就算你会翻译了，答出来的难度其实比翻译出来的难度要大一些。

hadwoker

之前只有中国哲学史方向的西方哲学史一题目，谢谢分享试题 。请问论述题是每题35分吗？学兄能否简单介绍一下论述题大致答题思路，比如以托马斯反对柏拉图理念论一题为例，该怎样答题能较好把控好得分，这样的论述题答题篇幅大概多大，考试时候时间好分配吗。非常感谢。

来自Android客户端

无明居士

没记错的话，论述题是35分一题，答题思路就不好说了，说了就误导你了，我得分很低，就不说了。
论述题的话，看分答题，分多就多答，这应该是很多人能取得一致的。
比如，对我而言，黑格尔的主奴辩证法论述题，我考试前一般把它当简答题来复习，那答题的时候毕竟那么高分值，就只能答得细细的。
再比如，托马斯反柏拉图理念论，材料虽然没见过，但如果你基础不错的话，第一小问总不会一句话答不出来，至少可以结合材料来说说，第二小问，分值大一些，西方哲学简史里有托马斯的概念的观点。
时间分配的问题：其实人家题不多，每题分值又那么大，总不能每题都只写一点点吧！题不多，考试时间三小时，我相信，如果你每题都略答，两小时你也写得完，但是你要是详答，那么三个半小时也不够。总之，只能靠你自己按分答题，自己掌握，每题分值与时间相对应。
以上只是一点主观意见。

来自Android客户端

hadwoker

谢谢热情耐心回复，看得出学兄很有实力且善于学习总结，考试成绩会很好的。有几点再麻烦请教下:论述题一题就是35分，几乎是英语政治半张试卷分数了，或许可谓得论述题者得称王，至少会比简答题容易拉分。学兄认为北大老师论述题判卷给分标准是什么？根据教材和自己阅读学习其他资料的知识储备，或许再加以一些己见，把论述题答成一篇小论文的规模，这样的答题思路可行否？感觉单纯罗列教材相应观点，似乎不会得太高分数，比如论述题里黑格尔主奴关系，单纯按照教材答恐怕只能得基本分数吧，但真要立体式思考权衡之后作答，似乎牵扯会很多，学长说答此题时细细的作答，具体是如何下笔的可否简单介绍下。
        感觉论述题分值高的令人略微发怵，若是知道老师阅卷给分标准，复习时心理能更为踏实些，否则考试时或许会自觉作答良好，但分数不尽人意。另外请教学兄综合考试，尤其现西哲是怎样复习的啊，搜索看了一下以前几年的北大试题，似乎分析哲学部分难度和要求有愈高之势，方便的话请学长介绍一下自己的复习经验，推荐一下参考书和教材外的复习资料，非常感谢。
        请问今年初试成绩专业课分数首名学长知道是多少分吗。先问这几个问题吧，非常感谢。

来自Android客户端

VincentZL

hadwoker 发表于 2020-2-26 07:36
谢谢热情耐心回复，看得出学兄很有实力且善于学习总结，考试成绩会很好的。有几点再麻烦请教下:论述题一题 ...

您好，同考，可以*交流。

VincentZL

hadwoker 发表于 2020-2-26 07:36
谢谢热情耐心回复，看得出学兄很有实力且善于学习总结，考试成绩会很好的。有几点再麻烦请教下:论述题一题 ...

您好，同考，可以+ owenflwy交流。

无徒子

谢谢分享！