“存在就是被感知”

唐兴虎 · 发表于 2019-12-26 23:50

大家好，我想请教一下，贝克莱的“存在就是被感知”究竟是主观唯心主义还是客观唯心主义？

来自iPhone客户端

yoohooZ · 发表于 2019-12-28 17:50

显然是主观唯心主义

唐兴虎 · 发表于 2019-12-29 15:10

* 发表于 2019-12-28 17:50
显然是主观唯心主义

我觉得不太像啊，存在虽然是被感知，但是存在并不是由个人的感觉所创造的。贝克莱最后是把存在归结到上帝那里。我觉得应该是一种客观唯心主义

来自iPhone客户端

yoohooZ · 发表于 2020-1-9 13:43

确实，这里有点令人疑惑，
个人观点，“存在”在贝克莱的语境下只限于认识对象，这个对象是依赖于意识的，没有意识就没有这个对象
贝克莱后面的上帝部分，是从“存在就是被感知”引申出来的，大前提：永恒存在被永恒精神感知，小前提因为我们知道有永恒存在，结论：所以上帝存在。
上帝不是他这番推理的前提而是结论。而他的前提假定，就是主观唯心主义

但他的学说有价值之处不在于上帝创世，而在于存在就是被感知，所以把他称为主观唯心主义。从一个主义出发，有时是会推导出很多别的主义的内容的，例如马 -> 教条主义

AI2O3 · 发表于 2020-2-5 22:11

是客观唯心，存在就是被感知这句话是长久以来的翻译错误，应该是所是的就是被感知的，“所是的”指的对事物是什么的判断认识，被感知的指的是事物可感事物属性内容的集合。就是说你对事物的认识判断依赖自我感知并与其符合，他在《人类知识原理》中也承认了感觉以外事物真实性，只是将其归于上帝所造，我们感知事物也是上帝给我们的能力，但现在很多教材翻译都有问题，也不知道老师会怎么判断，其实从其他方面想哲学家怎么会做出“存在就是被感知”这样随便就被推倒的命题呢？

来自iPhone客户端