法学硕士与法律硕士的区别和“钱途”，你知多少？

法硕小仙女1

法学硕士和法律硕士虽然一字之差，但是对于法学学子来说不同的选择侧重方向就不同。很多考生和学子对于法学硕士、法律硕士一直混淆不清，导致自己在择校选专业时难免产生一些疑惑。敏行小编也经常能在知乎上看到此类提问：

我究竟应该考行政法还是法律硕士？
和法学硕士相比，法律硕士就业是否存在歧视？
法律硕士与法学硕士那个对考公务员更有帮助？

其实法学硕士和法律硕士既有联系，也有区别。今天敏行的小编就脱掉这对专业“马甲”，拨开层层迷雾，从十个方面探究一下法律硕士和法学硕士的区别。

入学前
招生条件
报考法学硕士的考生必须具有大学本科学历，不限本科专业（但实际考生多为法学本科），但不招收同等学力的非本科生。

报考法律硕士的必须具有国民教育序列大学本科学历（或具有本科同等学力）的非法律专业的毕业生，且同等学力的本科毕业生必须工作二年以上；同等学力的专科毕业生必须工作三年以上。（从2009年起，允许法学本科毕业生报考法律硕士。）即划分了“法硕（非法学）”和“法硕（法学）”

由此可见，法律硕士的招生条件比法学硕士要宽泛一些，对符合一定条件的同等学力非本科生考生也开了“绿灯”，这对于数量庞大的同等学力非本科生来说是一次提升学历背景的好机会。

录取考试方式
法学硕士是全国有资格招收法学硕士研究生的高校，各自单独命题（除公共课外）。

法律硕士是通过全国法律硕士专业试点单位联合考试来招收的，全国有权招收法律硕士的院校只有一些重点院校，且试题由国家统一命题。

正因为如此，法学硕士考试的公正性与客观性方面有时候也会饱受病诟，偶有破坏公平竞争规则的情形出现，使考试的衡量功能无法正常发挥。相较法学硕士，法律硕士对外校考生相对公平一些，这或许也是法律硕士报考越来越热门的原因之一吧。

考试试题难度
法学硕士专业课试题倾向于理论化试题，以主观题为主，重视法学理论深度的发掘。而法律硕士起源为英美，遵循美国法律人才培养原则，需要有较强的逻辑思维与推理能力，所以原来的法律硕士是由本科为非法律专业毕业生考录，题目倾向于实务，客观题比重较大，其试卷较法学硕士试卷难度相对较易。

然而，2009年以来开办的法律硕士（法学）专业，考生多为科班出身的法学本科，法律硕士（法学）的专业课试题也是以主观题为主，不仅要测试学生的法律理论深度，而且也注重考查学生的罗辑思维与解决问题的能力。可以说是把法律硕士（非法学）和法学硕士的试题风格集于一身，试题的难度系数丝毫不亚于法学硕士。

录取比例
法学硕士的录取比例，按每个高校的报考程度不同而区分，一般在3：1-10：1之间徘徊；个别学校个别专业比如北京大学的民商法硕士，其报录比通常在15：1上下。

法律硕士由于引进于英美国家，属于国内考研热门专业，尤其是京沪重点大学的法律硕士，竞争极为激烈，通常起步比例在8：1；更有甚者如北京大学的法律硕士（非法学），其报录比有时候甚至在13：1左右。

那么，同一个学校的法律硕士和法学硕士到底哪一个竞争更为激烈呢？华东政法大学发布了一份2015研究生报录比，在一定程度上给出了这个问题的答案：

从中不难看出，常见的法律类硕士报考的激烈程度如下：民商法＞刑法学＞经济法＞诉讼法＞宪法与行政法＞法硕（非法学）＞国际法学＞法制史＞环境法＞法理学＞法硕（法学）。

招生规模
法律硕士招生规模要多于法学硕士，而且这两年各个高校一直在缩减学硕人数，增加专硕人数。这就给很多人一个误解，以为法律硕士要比法学硕士容**。

实际并非如此，之前已经提过，这里就不做过多赘述了，大家查查一些学校的招生人数和录取比例就能知道。



入学中
教学培养方式
法学硕士采取导师制，每个学生刚入学就会配置一名导师（教授或者副教授），在读期间能够得到导师的不断辅导，主要以理论教学为主，实践教学为辅；后者的时间较法律硕士少了许多。

法律硕士大多数不分专业，采用“双导师”制或教研组教学制。以经世致用为原则，实务为先，贯彻理论学习与实践操作的教学理念。但近些年，一些高校在法律硕士教学与培养方式上也开始变通，有些高校已经在研究生一年级开始分导师培养，主要教学老师即校内老师，校外导师仅仅在二年级做实践阶段的课程指导。还有些高校，已经将法律硕士分方向培养，通常在研究生二年级开始进行。

客观上来说，法学硕士在导师配置上还是有一定优势的，而且其小班化授课更方便老师因材施教，促进师生互动。当然，法律硕士（法学）在某些高校已等同于法学硕士培养。

学费与奖学金比例
自2013年起，我国各大学将逐步进行奖学金改革，即逐步取消公费读研，改成自费读书，然后依据学生入学成绩进行奖学金评定。通常情况下，一等奖学金额度为当年学费。

法学硕士在此环境下也未曾幸免，但其优势是大部分高校奖学金为法学硕士设立，甚至个别仍在实行公费（主要为非985、211高校）的高校其照顾对象主要是法学硕士而非法律硕士。

法律硕士通常是自费的，个别学校也给予其参加评定奖学金的资格，但大多数学校仅仅是在单项奖学金上给与其政策优惠，有些学校甚至没有任何奖学金。法律硕士的学费一般较高，越是名校的法律硕士，因其就业形势较好，通常也越烧钱。

学制不同
法学硕士一般学习期限为3-4年，以3年较为常见。

法律硕士分为两种情况，法律硕士（非法学）通常学习期限为3年，而法律硕士（法学）通常学习期限一般有三种：2年，2.5年，3年。

从就业的角度来说，当然是2年的要好，但是从学习的角度来说，两年极为短暂。



毕业后
深造机会
法学硕士有保送读直博的名额，而法硕无此先例。以笔者就读的HUST法学院为例，研二的时候法学硕士班的几位小伙伴因为表现优异，直接升格成了直博生。

当然这两者都是可以考博的，不过，很多学校的博导都很嫌弃法硕的学生法学理论不深。如果你考本校的博士还是比较好的，这样可以找自己的导师给联系一下，或者你导师正好也是博士生导师那就更好不过了。跨校考本身就很难，如果是法硕的话就更难，但不是没有可能，只要你能让你想考的导师知道你的法学功底很深厚，那就增加了你成功的机率。

未来的就业背景、发展潜力
在网上有人认为法学硕士的“含金量”高于法律硕士，此观点的依据有片面性，如果从综合素质方面来看，我却认为法律硕士的含金量优于法学硕士。

在就业方面，法律硕士的就业范围要比法学硕士宽广，有时候更受欢迎，比如本科小语种专业、建筑专业、金融等专业出身的法律硕士在应聘的时候也更受一些红圈律所的青睐。从一些名校法学院就业数据来看，和法学硕士相比，拥有跨专业背景的法律硕士就业质量总体上要略胜一筹。

不过，名校法学硕士的就业档次还是要高于一般院校的法律硕士。

在法律实务方面，任何具体的法律问题都是与相关专业紧密联系在一起，处理众多复杂法律问题离不开其它专业知识，如诸涉及计算机、物理、生物、财务会计的等复杂理工科知识的案件，拥有跨专业背景的法律硕士在实务工作中更易发挥其专业优势。当然不排除某些法学硕士中的学霸，通过自学，对复杂的理工科知识有了深入的了解，不过要让一个从中学时代就读文科、大学本科及研究生一直读法律的人毕业后再去研究涉及理工科的知识原理，其难度由想可知。

在法律教学和研究方面，读博士是必经之路，法律硕士（非法学）因具有其他专业背景，在其研究领域能够结合专业特点，申请博士的时候，和法学硕士相比较并没有劣势。例如，每年都有一定比例的法律硕士考取北京大学的法学博士，很多高质量的学术论文也都出自于法律硕士的手笔。

从长远来看，随着法律教育的发展，法学本科将逐渐减少，法学硕士最终与法律硕士并轨，如美国的ＪＤ，教学、科研人才应主要通过法学博士生教育来培养。法律硕士专业学位作为一种承上启下的学位，一方面为法律实务部门输送人才，另一方面也将为法学博士生教育提供宽广的生源基础。

说了这么多，不知道有没有更好的帮助你清楚法律硕士和法学硕士的区别呢，不管怎样，选好方向后，就要踏踏实实的努力，为了目标更加努力向前！

来敏行，给你不一样的学习体验；来敏行，名校行！！

法硕小仙女1

顶一顶

洋葱头与黑乌鸦

感谢，看完这帖子，心中对这两者的区别明了了许多[媚眼]

来自Android客户端