05年我考北大法学院民商法硕士研究生的经历（内有我编排的历年试题和押题）

droitoy

05年我考北大法学院民商法硕士研究生的经历
droitoy
版权所有，翻译必究:)

当我有了北大的学号的时候，新的一轮考研角逐大概开始了吧。可能由于我比较调皮，总有些人问我考研的经验。经验？我不是高手，可没有什么好的经验，就说说我的经历吧。或许，平凡人物的经历，而不是天才的经历，更具有普适性。因此，后来的研友们或许能从我的经历里得到些什么吧。实在得不到什么，就从我这么借借考试的运气也不错哦，我总认为，今年考北大运气不错！:)

一、背景、抉择
中南政法01年毕业后，从事法律教学工作三年余，主要讲授商法（4学期）、国际私法（4学期）、民法总论（1学期）等法学课程。参加了一次律师资格考试，一次司法考试。04年考复旦民商法，差了三分，很生气，跟家人商量：下个学期不工作了，辞职考北大。爸妈虽有保留，倒也支持我的想法。
04年7月22日，跟许多外地学子一样，只身来到北京这个陌生的城市，参加北大法学院的研究生考试辅导班。一个来月的辅导，更是坚定了我辞职的决心和考北大的信心。
04年9月份回原工作单位，想与原单位商量“能不能请假半年”，我这个天真想法显然行不通。只好辞职，也终于辞职了，人生算是更加完整了。收拾了行李，再次上北京，到北大南门跟另外一个考北大经济学的兄弟合租了一间房子，考北大的征程正式开始了。
很多人问我，考北大法学院要不要上辅导班？上的话作用有多大？这个问题是超出我的判断能力的。就谈谈我自己对辅导班的理解吧：收集了信息、收起了心思、加强了决心。收集信息不难理解。收起心思是什么意思？工作过的研友大概都会知道，工作会分散人的注意力。因此，边工作边考研，真的很累，不仅时间充分与否是个问题，心思充分与否也是一个问题。虽则04年考复旦失败后就有考北大的想法，因为工作的缘故，我的心思仍然用不到学习上来。但经过辅导班的学习，跟好多研友在一起听了个把月的课，受到广大研友浓浓的学习气氛的影响，就淘掉了其它的许多杂念，一门心思放在学习上来了。加强了决心也不难理解。对于我这个非北大本科的学生来说，从来没有来过北京，对北大有点陌生，觉得北大很神圣，考北大的大概都跟孙悟空似的神通广大吧？是不是都有三头六臂呢？后来，因为辅导班，走近了北大，走近了北大的老师，走近了考北大的研友，呵呵，大家都是一样的啊，没有谁有三头六臂呢。就这样，多了份平常心，增添了信心，就加强我的决心了。
有的研友想进一步知道：辅导班的内容对专业课有帮助没有？答曰：有一定帮助，但是不大。就如05年的试题，有很多意料之外的题目，都不是辅导班讲过的内容。辅导班可以帮助你确定“意料之中”（当然，你自己也可以确定这些“意料之中”），但是防止不了“意料之外”。这个“意料之外”，还是要靠自己平时的积累了。积累多了，别人的“意料之外”可能就是你的“意料之中”。
上辅导班时，可以收集一些信息，比如往年的考生情况，老师的风格，今年的招收情况等。这些情况往往通过网络，也能够从各种途径得知。但是网络上，外面流行的信息，有的可能不真实，或者有距离感，而且很抽象，不像直接到北大来所获得的信息那么感性、直接。这种对信息的直接把握，大概是很重要的吧。它可以让你在复习的时候觉得很“安全”。所以，我还是建议大家如果经济情况允许的话，来北大周围读书，做个边缘人，也是不错的:)。
以上所言，大概就是我上辅导班的所获了。话题扯远了，谈谈我的复习策略吧。

二、复习
（一）复习时间安排
我这个人啊，向来很懒，早上8点起床，9点以前去三教读书，12点准时吃饭，中午回去睡觉，下午3、4点出来学习或者锻炼身体，晚上7点到10点一般会学习。这样算下来，我一天学习的时间一般在6到8小时。这一天的时间怎么分配？一般是专业课看书用3到4小时，英语政治各1到2个小时。人工作以后，很多事情身不由己，复习期间，几个朋友有事请帮忙，又浪费了我不少时间。所以，总的说来，自04年9月到05年考试，大概花在学习上的时间在110天左右。我这样交待清楚，大概是想让广大研友心里有个底。考研期间，有好多研友每天一读起书来就是10个小时以上，晚上还要去北大南门的城隍庙小吃店去加班加点。我总觉得没有多大必要，除非你正在工作，白天时间真的是不够用。
（二）教材用书准备
北大法学院硕士入学考试不指定参考书，但复习总该有本书。同大多数人一样，我不过是每个部门法准备了一本书。如下：
《法理》，周旺生，人民法院出版社，大蓝皮。
《宪法》，周叶中，高教出版社，大红皮。
《行政法》，姜明安，高教出版社，自考教材。
《刑法》，双杨，北大出版社，21世纪系列教材。
《刑诉》，汪建成，北大出版社，21世纪教材。
《民法》，魏振瀛，高教出版社，大红皮。
《民诉》，潘剑锋，北大出版社，21世纪教材。
《经济法》，杨紫烜，高教出版社，大红皮。
《公司法》，甘培忠，北大出版社，21世纪系列教材。
《国经》，邵景春，人民法院出版社，大蓝皮。
《国公》，白桂梅，人大出版社，网络教育系列。
我挑的教材是有问题的。比如《国公》，我就懒得去看王铁崖那本厚厚的蓝皮书。《国私》很多人买了北大出版社李双元的。我就偷懒不买了，基本上也没有看国私部分。教了三年国私，该偷懒的就应该偷懒:)，还好，05年没有考国私。当然了，我并不建议大家偷懒，除非你觉得自己的运气一向是很好的。《公司法》翻了一遍，只把甘老师在第三版中修订过的部分看了一遍，其他部分就没有看了。因为04年从这本书出了一个题目：“简述公司股利分配的基本原则”，这个题目的内容在“商法”内的“公司法”中的表述跟“经济法”内的“公司法”中的表述是不一样（我并不赞同甘老师的那种表述，他说的那几个原则，哪里是公司股利的分配原则？毋宁说是公司毛利的处理、分配原则。当然，可能是我阅读范围太小，知识太狭窄吧）。所以，我只看里面比较奇怪的部分，其他的内容，想想也跟商法里的公司法差不多，就免看了，有懒不偷，白不偷嘛！
其实，考北大法学院，挑什么样的教材，大概是没有多大关系的，只要内容不至于太旧、观点不至于太离谱、知识不至于太浅就行吧（我的理解）。北大对考生的要求，并不是要求把教材背熟，而是要求把各个部门法学的内容背熟，理解透彻。尽管这个要求往往过高了，比如，我对刑法的很多精要之处，就非常不懂，虽然我把这些部分的内容背得烂熟。
（三）公共课程的复习
我的政治向来很差，所以，这次考研，我花在政治上的时间就比花在英语上的时间多。这次复习政治的方法很是不当，前期看书太慢，第一轮复习看书，竟用了一个多月的时间（注释：我所说的一个月，不是说这一个月尽看政治，还有其他专业课呢，真实的意思是：按照我上面所说的每天时间安排，延续了一个多月。下同）。过后，又什么都忘记了。很伤心！临考前，政治书总共才看了四遍。第四遍那是疯狂的翻书，几乎算不上看书了。比起很多狂人看了10几遍，连标点符号都能背下来，很是汗颜！
这四遍政治书看下来的结果是，政治书（红宝书）的总目录，分目录，子目录，基本上背下来了。哪一章讲了什么内容，或者某个内容在哪一章哪一节哪一点基本上清楚了。另外有若干熟悉的重点章节部分，其具体内容，基本上达到了熟背的程度。
从小害怕政治，觉得这样看书不行，干脆去上“**政治冲刺班和押题班”。当然没有押中什么题目，不过，上了这两个班，时事政治部分还是提高了不少。
政治考试的结果是，不到80分。真有点想去跳未名湖，并发誓以后坚决不搞政治，太没有政治头脑了。因为我的一个同考的兄弟，那本红宝书他只翻了一遍，做了做题，其分数就超过了85！FT！
比起政治来，英语复习花的时间就更少一些。只把单词背了个熟悉，把朱泰琪的那本书翻来覆去看了看，把历年的题目做了一遍又一遍。在考前10来天，发现别人都在做模拟试题，很是觉得心虚，就买了本人大的模拟试题，共五套，只做了三套，觉得有点难，坚决放下，以免影响我的情绪，打击我的自信心。
英语复习太过潦草了，一份耕耘一份收获嘛，所以，我的英语不到70分，也是活该。
（四）专业课的复习
大概大多数考北大法学院的研友都会有这样的体会：这个书怎么就看不完似的呢？是的，我也一样。
上辅导班的时候，民诉老师介绍经验说：读书的时候，要列“干条”（不知道是不是这两个字），就是把知识要点列在笔记本上，几遍复习下来以后，如果你对书本熟悉到只看“干条”就能回忆起书本的内容时，你大概离成功就不远了。一开始，我也试着这样做，把要点列在笔记本上。这样，我花了半个月才把民诉法看完了一遍，花了1周多才看完国际公法。想想，太慢了！决定改变方法，不再列“干条”了，直接在书上划（据说，不划书效率更高，可惜我没敢试）。从这个事例得知：个人的学习方法大概是不同的。别人有效的，未必你也有效。
就这样，我把书一本本看了下去。到第一轮专业课复习完毕，好像用了两个多月的时间。这时发现，前面看的书，早就忘记了，有点恐慌，第二轮就学乖了，加快了速度，一般就三天看完一本（大概10小时左右吧），第二轮复习，用了一个月左右。这时，离考试仅有半个月的样子了。第三轮接着上。这一轮就更快了，一般一天一本书（三四个小时的样子）。这第三轮，就像看电影一般，一页页地翻书，像填鸭似的把东西拼命往大脑里灌，也不管是否消化了。哎，就算留个映像吧。最后一轮下来，离考试也不到两天了。
这三轮复习过后，我对大多数教材掌握的程度是：熟知。也就是说，翻看教材，一看标题，就知道这个标题下大概讲了些什么内容。当然，如我上面所说，北大对专业课的考查，绝非背一两本书能解决问题的。很多知识是在教材之间或者在教材之外的。
作为例外，国际私法我后来只是到北大图书馆找了一本翻了一遍，算是回顾吧。经济法书就基本上没有怎么看了。那本红皮经济法，03年出了一道合伙企业法方面的试题，04年就没有沾边了。反正那本红皮书，我估计05年是不会考的，看了也没有什么用。就看了看肖老师的笔记，希望能够有点作用。很侥幸，结果被我预料到了：05年经济法就根本没有在红皮书里出过题。上辅导班的经济法辅导，那也是与考试的内容不沾边儿。当然了，我的侥幸得逞，并不意味着我就赞成投机取巧，其实还是应该好好复习的:)。
    回想起去年暑假上辅导班时，有个帅哥拿着那本红皮书去问肖老师：经济法怎么复习，怎么考？肖老师生怕泄露了国家机密似的，公事公办地回答：看红皮书啊。这位帅哥语出惊人：老师，这本书我都看了十几遍了！我想，这位帅哥面对05年的经济法试题时，要是跟大多数人一样没有复习到的话（这个可能性还是很大的），他大概比我更晕死了。好歹，我在经济法上基本上没花多少时间，本来就没有打算从经济法老师那里“抠出”高分（根据考试理论，如果一份试卷的题目太离谱，就会缺乏应有的区分度。意思是，这份试卷不能较好地区分“高手”和“低手”、“用功者”和“偷懒者”，从而不能较真实反映大多数考生的水平。如果你把大量时间花在这门功课上，可能会得不偿失。注意，06年以后经济法试题会不会古怪，我不能判断，所以大家不要像我一样押宝似的学习）。又偷了回懒，算我的运气好吧:)。
考北大的很多研友熟背了教材，却通不过专业课的考查，这是什么原因呢？我想，大概最有可能的是运气不够吧，也许是法学知识面过窄，或者是法学理论功底太浅吧。
例如，很多初次考研的应届毕业生总是说，经过这次考研，自己的法学知识上了一个新的台阶。他们说这话的意思是，经过考研的专业课复习，对法学理论有一个更加深入的认识了，这种“更加深入的认识”当然不是指背了好多书，而是指对若干法学范畴的认识进一步深化，思维更加开阔了。我也一样，但不能说上了一个新的台阶，在考北大法学院之前，整个法学理论在我的头脑中基本上就已经形成到我现在这个水平了（当然是低水平）。我这三轮复习的作用，其实主要是知识性的，记忆性的，好久没有这样大刀阔斧的记东西了（因此，考北大的应试复习，真有点对了“低水平重复建设”这句话）。另外在若干部分，也有理论水平的提高，例如公私法的划分、法治这个概念所涉各范畴、法律文化的含义等等。我说这些话的意思是，各位研友的情况不同，采取的复习侧重点应该有所差别：如果觉得自己对某个部门法理论有很深的研究了，就应该主要巩固记忆性的东西，如果觉得自己对某个部门法教材很熟悉，但仍然回答不好问题，这恐怕是理论深度不够，这时就要多看理论性的文章，补充理论养分。因此，大多数熟读教材却通不过专业课考查的研友，就应该先把教材放一边，去好好读读更深的理论文章。
（五）专业课的复习策略
除了我上面讲的，各位研友要根据自己理论水平的不同，采取不同的对待教材的策略外，下面我再讲几点重要的策略。
第一，看书要注意顺序。我推荐的顺序是：法理、宪法、行政法、刑诉、民诉、刑法、民法、经济法、国际公法、国际经济法。法理也可以最后看。这个顺序是：理论/公法/私法/国际法。为什么要有顺序？理由是部门法之间是有亲疏远近的关系的。法学知识作为一个整体架构，也是有结构的。如果看书不遵循一定的顺序，杂乱无章的瞎看，就会内在地破坏读者对法学各组成部分之间的联系的把握，不能形成比较正确的法学全局观。而这种法学全局观对法学的学习是很重要的。   
    第二，看书不能太慢，要快！原因如下：
首先，看书太慢会有挫折感。看北大法学院的考研书是一个非常累人的活。十几本书，要翻来覆去的看。往往看到后面几本忘记了前面几本，看到前面的就忘记了后面的。看到中间，两头都忘记了。看来看去总有看不完的书，这时，越慢的人，面对象座小山似的专业书，就越有挫折感。这个挫折感，对考研复习来讲，可不是闹着玩的！
其次，人的遗忘是有规律的，学习的知识，间隔的时间越长，遗忘就越快。有的人生怕看书太快漏掉了知识点似的，硬是想一次把所有的知识给吃进大脑。殊不知，这样会牺牲速度，在既定的时间内，太慢的速度，就意味着你复习的次数更少。到头来，可能你真正记住东西，比看的快的人还要少。
最后，往往看书慢的人，其法学知识的体系性比较差，宏观思维能力比较差。一天读一本书，可以把前后看的知识连贯起来思考，甚至可以把前几本书的内容跟眼前习得的知识联系起来思考，因为前两三天读过的书，大部分知识还装在脑袋里面呢。这样就更容易形成系统的法学知识体系，并养成一个“思前顾后”的宏观的思维习惯。十天读一本书，等读到最后几章的时候，恐怕，这个读者连这本书前面几章讲的是什么内容都给忘记了。更妄论前几本书了！在这种情况下？读者记住的是割裂了联系的“知识补丁”，思维起来，就可能少了份深度和广度了。
下面再举两个05年考研实例来印证“快”的好处和“慢”的后果吧。
05年第一名是个女孩，考了401分。复试的时候，曾有缘向这位美女请教复习秘诀，这位美女倒也大方泄露自己的家底：从9月份开始，她基本上是每天看完一本专业书，到考试前，每本专业书她已经看了10遍！God！能败在她的手下，绝不算冤枉了。想想自己才看了3遍书呢！（在此泄露别人的“看家”秘密，很是不好，但愿她不要扁我）
跟我一起复习的，有一个法大的MM。我跟她几乎是同时复习，但是，她看法理就用了1个月的时间，几乎到了每个字都看的地步了。考前，她仔仔细细地才看完一遍书。其结果是，她的公共课有近160分的辉煌。但专业成绩也才170来分。好可惜！想想当时，我看完了一遍书后，跟她交流时，就发现她很有挫折感了——看见专业课就头痛，然后扔下专业课去看政治英语去了。任凭我怎么劝她把书看快一点，都没有用。
这两个例子有点极端，但是，各位研友自己复习一段时间，仔细琢磨一下，应该能明白的。
第三，组建一个学习小组（或者押题小组）。
复习完第一遍以后，我总觉得心里没有底。后来去听了一个讲座，受到了赌徒心理的影响。就决定成立一个押题小组（美其名为“考研命题研究组”，模仿市面流行的考研资料署名方式）。这个小组由我、上面那位法大的MM和山大法学院的一个兄弟组成。我设计押题规则，记得我当时写了大概四千字左右的建议书，分为两部分。上部分是我对法学知识、考试理论和北大考试特点等的分析理解。下部分是具体的押题规则（题量、要求、说明等）。可惜，这份建议书在我考后就扔掉了。后来，由于那个MM看书太慢，跟不上我们的速度，她实际上就退出了押题小组的活动。考试前，我和山大的兄弟终于按照设想完成了任务（我的押题，有兴趣的可以看本帖第3页）。这位山大的兄弟初试过了线，复试被刷掉了。有点可惜。
或许，有人会嘲笑我们的荒谬，其实不然，组建这种性质的小组，对考北大有一定的作用：
其一，可形成一个竞争风气。而且可以知道别人的状况，心里比较知底。
其二，我组建的这个小组，其成员背景不同：不同的学校背景，不同的职业（老师、律师、学生），因此，其视角就会不同。这种多样性的视角，可以弥补一个人智识的不足。实际上，山大兄弟的押题，就因其独特的视角，为我贡献了10分左右（即我在复习时忽略了的一个知识点）。
其三，也是最重要的一点。这种押题活动，可以时刻提醒自己：是为了应试而读书，可不是纯粹为了学知识而读书。这种提醒，使自己保持一种“功利”状态——用应试的眼光来审视教材——大胆取舍教材内容，其实某些东西是不太可能在北大考试里考的。而且，这种押题活动，让你以“出题者”的身份来对待教材和知识体系，这种换位思考，更能巩固所学的知识。

[ 本帖最后由 droitoy 于 2005-8-22 00:11 编辑 ]

droitoy

（续上）
三、初试
初试如期而至。
第一天上午考政治。政治选择题太简单，不过仍然有几个单选记不清楚了。主观题有点活。没有答好。
下午考英语。一上来就做阅读理解，感觉有点吃力，不过前三篇阅读理解还好。第四篇看了7、8分钟，不太明白。放弃。接着做新增的题型“完型填句”。感觉有点怪，跟考试大纲上说的不一样。考纲上是“填句”。这里清一色“填段”了。这时赶紧提醒自己，这个题可不能错，一错可能全错的。做吧。看来看去，左比较，右比较，花了近半个小时了，越看越糊涂了，越看越不相信自己了。哎，拈顺眼的，填上去算了，留点时间做别的吧。回头把完型填空做了。再把主观题做完。还剩15分钟了。赶紧涂卡。最后，还剩10来分钟，接着做阅读理解第四篇，还是没怎么看懂，就这水平了。胡乱选了些答案上去了。心想，今年大概会栽在英语上了，顺便把选择题答案给抄了出来。
    第二天上午卷A，打开试卷，呵，04年的15题换成10题了。又变了。这个北大法学院试题的变化，恐怕是没有尽头的。不过，卷A试题比较平稳，我按照试题顺序一个个答下来（不对，当时差点把刑诉第2题给忘记答了。后来在答完国际法后才发现。补在国际法后面。阅卷老师应该有点愤怒的）。国际法的那道联合国宪章修改的程序，我是不会答的，胡乱说了一通，大概是安理会、联大通过之类的。15分的试题，不知道能否得到1、2分（后来，我没有像很多人那样，分数够上线了还去查分，所以，只能猜猜。我有点害怕：万一查出分数统计错了，我的专业课应该没有200多分，那岂不是很麻烦的事情）。刑法的案例题，25分，由于我时间没有安排好，审题不仔细，漏掉了累犯情节，应该要多扣7、8分。这样算下来，卷A我工工整整答的题目，大概在130分左右。
   下午卷B，很多人疯了，我身边一个兄弟考了60分钟就出去了。题目是有点古怪。一向四平八稳的民法，也有一道古怪题：民法基本原则之间的相互关系。FT！考完出来，N多的MM说：那时简直是傻了眼，都忘记了民法有几个基本原则了。经济法就更绝了！那道“试述公司法中的商业判断规则”难倒了多少英雄好汉。记得有个MM说，她在那题的答题区域上，画了两个娃娃笑脸:):)！那天晚上，未名BBS的law版上有一篇帖子神情气愤之极，或许能反映了广大考生的心态：出商业判断规则的那位老师，我鄙视你！你在展示你的才学么？……我在北大法学院四年了，从未听到这个概念……你要知道，你出试题，是要对考试的学生负责任的……！敢情经济法老师都没有照顾北大学生？经济法的另外一题是“简述税收优先权制度”，呵呵，我是闻所未闻。都好久没有看税法方面的书了，大家原谅我的浅陋和无知吧。不过，这两三年，法学院给予了经济法老师初试的出题权，他们有点滥用的“嫌疑”：这两年老出些令人大跌眼睛的试题。本来经济法就不像其他法律那样有体系性，出题老师还乱中添乱，让我这个经济法外行对经济法书是望而却步！索性复习时就把它给放一边不看了（当然，这是赌徒心理，要不得，强烈建议大家不要这样）。我想，今年考经济法的考生，分数比其他考生要高点，是不是与这个有关？哎，别想了，既然不知道，就瞎掰吧。商业判断规则？曾经看过这个方面的文章，不过那是几年前的事情了。记得与董事的责任有关，围绕这个话题就“不懂装懂了一番”。优先权制度？大概也是从民商法某个优先权制度，比如船舶优先权，借鉴过去的吧？那就“移花接木”吧。经济法这30分的“小金矿”，不知道最后我有没有10分的“收入”？
    卷B，除了经济法没有做好以外，国经第1题，民诉好像都没有怎么答好。考完出来，就觉得自己没有什么希望了。
    在此很想说说题外话，提醒一下北大经济法老师：出题要注意区分度呢。05年商业判断规则那种天马行空般的题目，对大多数人来说，无论经济法理论水平怎么样，绝大多数横竖都不会，这样，怎么区分前述那位经济法用功者和我这个经济法偷懒者呢？
    经济法试题出的很是绝。不过，话又说回来，不这样哪能叫北大法学院的考试？都像小学考试哪还怎么考啊？其实，北大经济法出题之古怪，比起复旦大学的民商法来，那真是一只蚊子跟太平洋比大小！曾记得04年考复旦民商法，有一题：试述欧洲联盟第十四指令草案关于公司收购中对于小股东权益保护的规定。那次好像还考了美国的存股证等等。这样的题目占了50多分（总分为150分）。要知道，复旦民商法指定的参考用书，并没有国际商法的内容呢！我当时都忘记了自己做题时是什么感受了，恐怕是懵了吧。还好我有这个经验，考北大时，才没有像那个可爱的MM那样在答卷上画笑脸:)。
    该是总结的时候了。就说点管用的吧。
    第一，北大法学院的试题，从总体上来说，不会很偏，不会出现大面积的古怪题（如复旦民商法那样，这大概是我决定放弃复旦最重要的理由吧），但是要答好却非容易。有些题很基础，如05宪法题：简述我国选举制度的基本原则，好答。有些题是考查考生法学知识积累的广度，如05年：联合国宪章修改程序和商业判断规则。这要靠平时博闻强记来解决。这些试题答的好坏，反映了一个考生的阅读范围。还有些题是考查考生对法学知识理解的深度。例如05年的民法题“论述民法基本原则之间的相互关系”和法理题“试述在中国建立判例法制度对于中国法治建设特别重大的意义”。民法基本原则之间的相互关系，恐怕市面上流行的文章没有这个方面的描述，博闻强记恐怕不能解决问题，它考查了一个学生对民法本身以及各个制度、理论的理解，确实很深！判例法对中国法治建设的意义，市面上有这样的文章。但一般谁会背得下这么多的东西？因此，除了记忆天才以外，这道题目也是要靠理解来解决的。这个题目，我多说两句。稍有法律常识的人，对这个话题都能说上一二，但想得高分，却也不易。我当时这样审题：这个题目包含了三个重大的范畴：判例法制度、法治建设、意义。判例法制度的含义大家都知道。其实，这个题关键是看你对“法治建设”这个概念的内涵和外延有什么样的理解。我的理解是：法治建设包含了立法、司法、执法、法律意识文化等方面的建设。于是，我的答题思路为：第一，从立法来看；第二，从司法来看，第三，从执法来看……。当天晚上，我上网搜得张骐老师一篇同名作品（从而推测05年的法理是他出的题目）。打开一看，他大概也是这样的思路论述的，心中窃喜了一阵：这个20分，大概能保本了。04年法理题“法律意识与法治建设的关系”，同样也是这样答题的。不信可以看看周旺生的教材就这个问题的论述。
    第二，答题时，一定要注意时间。哎，这个时间总是我的软肋！有个研友曾在考后向我建议，答题要先答分数多的试题，再答分数少的。这样，即使时间不够，失分的也是小分。此语十分中肯。我在卷A就犯了把40分刑法放在最后，而且把25分的案例放在最最后。结果由于时间不够，案例题目都没看仔细，做的稀里糊涂:(。的确是教训。
    第三，一定要注意试卷干净美丽好看。这个多强调已经没有什么意思了。根据我以前批改试卷的经验，10分的试题，在“美丽”与“丑陋”的试卷之间，同样的内容，浮动1分，根本是不算什么的！10分可以差一分，300分的试题，就可以差了30分了。30分，足以决定人的命运了！！特别是在分数线上下的考生来说，这个就更加关键。字迹不行的，先下决心把字写好吧。

    四、等待
    考完以后，觉得自己考的太差。政治主观题不行。英语有两篇文章20分的试题简直是生死未卜。综合卷A真正做的不到130分。卷B真正做的除了经济法就只有120分。算上经济法得10分，只能跟卷A一样是130分的“净投入”。300分的试题，至少就有40分打水漂了，在高水平的北大老师手里，还能有多少“产出”？。更何况卷B有几个题目做的简直是臭不可言！后来想想，要是我自己批改我自己的试卷（就像以前批改我学生的试卷那样），好好做过的部分，卷A大概就75-80分的水平（100分制），卷B顶多75分的水平（100分制）。希望好像不大，我打电话给家人说。于是，就将图书馆的阅览证和在三角地花钱买的，不需要加15%手续费的饭卡，给退了。有了这个结论以后，寒假那段时间过得简直是逍遥极了。索性连复试的民商法专业书也懒得碰了。成天跟家人下象棋打牌搓麻将，玩得昏天黑地！考北大还真有点累了！放松放松吧，我经常这样善待自己。当然，偶尔也会打开电脑，泡泡未名和考研论坛。突然有一天，论坛上终于出来政治英语的标准答案了。对了对答案。政治还好，大概75分以上吧。英语？心都凉半截了：完型填空得7分，阅读理解第1、2、3篇各8分，第4篇2分，完型“填段”2分。这20分！就是不做瞎蒙也不至于这样啊（真是欲哭无泪呢L）！客观题60分，我只得了35分，还没有及格水平呢！要是后面40分主观题没有25分的话，那英语及格都难了！考北大，公共课没有60分，那简直是没有希望的。再后来，从未名的law版上，又发现了一个帖子说，他誊考研分数的时候，看到卷A最高分为114分，100分以上的不少，100分以下的恐怕没戏了。算了算自己的估计分数。一般情况下：政治75+英语60+综合卷A100 +综合卷B95 =330。离近年分数还有10分的差距。取上限：政治80+英语65+综合卷A104 +综合卷B98 =247。看来，还有微薄的希望。但这个上限哪有这么巧？所有的分数都能“取上限”。更何况，今年政治分数看样子是普遍行情看涨，北大分数较去年的340分会不会水涨船高？看来考上的希望还真的不大！过不了多久，连未名也不能上了，不会像Y*T*H*T那样被封了吧？ BBS也上不了了，消息更加闭塞了。感觉上，北大离自己越来越远了，莫非这是天意啊。这时，身边的兄弟姐妹都去上学了。真的盼着日子快点过，最好能确切知道自己的成绩，考不上，就去上海做律师吧。联系了上海的几个哥们，说了说自己的想法。
    3月6日，北京来消息说，168上可以查成绩了。我正在跟老爸看电视连续剧呢。老爸要我查查看，我说，看完电视再说吧，还有8集就可以看完了耶！我在想，这么好看的电视剧，可别让糟糕的成绩影响我看电视的心情。老爸不干，硬是把电脑给关了，看来老爸比我还着急:)。查吧，拨010-16898169，一个女声提示：这里是北京大学2004年硕士研究生入学考试成绩查询。2004年？FT！咣，挂了。北京那边没有搞错吧？再问北京人，说： 168旧瓶装新酒呢！（大概是新数据已经输入，但系统提示音没来得及更改，就被迫不及待的学生给查出来了）。再查，不理会那骗人的2004年，输入准考证号码，听……，噫，350多分？各科基本上都“取上限”了？（后来才据说，综合B卷每人加了10分，使得我综合B也超过100分了）。意外之喜！不过心里总是有点忐忑不安。2004年？这168挂着“羊头”，卖的到底是“羊肉”，还是“狗肉”？这时，我宁愿它挂“羊头”卖“狗肉”了。不过，3月7日下午，北大法学院网上成绩出来了。证明168昨天晚上卖的还真是“狗肉”了。用EXCEL表格对公布的成绩做了一个初步分析，估计分数线跟去年差不多。

    五、复试、录取
    赶紧找书看吧。民商法理论书放在墙边，都蒙上一层灰了。被我扛着转战大半个中国的一大捆民商法人大复印资料，都不知道塞进哪个角落了。还有的书都没有买呢。匆忙去西政的法律书店买了些专业书。到西交，从中国期刊网上下载北大民商法老师历年发表的论文。打印了了出来，厚厚的一叠（后来证明没有多大用处）！回来时，上法学院网站一查，出新通知了。初试分数线出来了。335分？怎么降低要求了？后来才知道免试的名额多出了4个，就退回给统考的名额了。难怪呢，本来统考不就是68个名额嘛，340分的分数线就是72个合格，335分就意味着96个合格。今年复试很残酷！因为有24个要被刷掉的！接着往下看。My God！通知说复试的时间在三月中下旬。没有搞错？去年成绩出来的早，还是4月初复试呢。今年成绩出的晚，怎么3月中下旬就复试了？没有时间多想了，快去北京吧。最多还半个月了。我的专业书基本上还没有看呢。
    接下来的事情就很平常了，到北京后才知道，3月25日笔试，27日面试和听力。我在这两周内，把魏振瀛的《民法》、梁慧星的《民法总论》和《物权法》、崔建远的《合同法》、王洪的《婚姻家庭法》、吴汉东的《知识产权法》、王保树的《中国商事法》等，两年的民商复印资料和那叠厚厚的论文，看了一遍或两遍。好像有点太快了，大概是走马观花地看吧。
    25日的笔试在三教305进行。笔试的题目很基础。看来，我花了那么大劲，看的纯理论的论文，还人大复印资料，几乎白看了。除了那道“试述专利权善意使用的法律责任及其法理依据”稍嫌陌生外，其他的题目，那是熟悉得不能再熟悉了。铺开答题纸，一只眼睛看着手表（其实根本就没有算时间，否则……），一只眼睛看题目。认认真真做下来。
时间1分1秒，1小时2小时地过去了。谁都不会知道，我的民商专业课复试恐怕会闹出滑天下之大稽的笑话了。我自己也不知道。直到……一位监考老师提醒说：还有20分钟了。我很疑惑地问了问身边的老师：是不是还有20分钟了？老师肯定的说：是啊。紧接着，三教305整个教室回荡着我惊恐的大呼：还有20分钟？我估计此刻，教室里其他的同学一定在骂我：大概是疯了吧。其实，别人不骂，我也知道自己惊疯了：前面160分钟，我才做完60分的试题，后面的40分，包括简述第4和第5题，案例评析题都还没有动笔，论述题才做了一半！20分钟？完了，我是不是见鬼了。我不是一直在看着手表么？20分钟？我哀伤的对身边的老师说：我的时间不够了，怎么办？三个小时怎么不够呢？够的，好像是他的回答。恩，三个小时，怎么会不够呢？才9个题目啊，并且是我学了6、7年的，熟悉亲切的民商法呢！没有办法了，只好挥笔疾书！用了20分钟，把后面的40分做完了——恐怕不能说做完了，应该说每个题目写了一两百个字吧。听天由命吧:(:(:(:(。
26日休息，我都没有心思看书了。拿着红色的《民法》胡乱地翻了翻。
27日上午面试，地点在法学楼。26位考生，这时就聚集挤在一起了。终于见面了，知道这半年来的敌手了——原来是这样的一群面孔在相互竞争呢（有7位是要出局的）。按准考证顺序进入面试，我在北京考的，准考证号靠前，大概在第10位左右进去。里面有5位教授级的和一个秘书。搓了搓手，抽签。两个题目：简述表见代理和保证责任期间是否诉讼时效？第一题好答。第二题，说实话，很迷糊。只好把与这题有关的法条和理论内容背了背。然后，佟老师提醒我下判断。我只好硬起头皮说：是诉讼时效。这时说不知道或许更好呢！我一答完就知道错了：肯定不是诉讼时效。真是邪了门了，以前碰到过这个问题，但一直没有去搞懂。就是这次复试，复习到这部分内容时，我就直瞪着红皮《民法》的这个内容想了半天，特地留意了它，总觉得有点不妥，还上网查了好长时间，没有查出来。结果复试就偏偏碰到了这个问题。看来恐怕是造化弄人！
下午听力考试，地点在三教401，教室黑板上面的两个大喇叭，加上教室后面横梁上的两个大喇叭，喋喋不休地吐出一段男声一段女声。基本上没有听懂。出来一打听，原来是托福听力。好玩的是，有些牛人出来在未名上发帖说：怎么这么简单，是不是四级听力啊？他们简直是酷呆了！
10天过后，成绩公布，我的笔试70多分（好烂，好险！），面试80多分，听力10多分（30分制）。跌跌撞撞，总算被初取了。此后政审，6月13日，拿到了薄薄的一张据说坐火车时票价还可以打对折的录取通知书——终于知道自己的学号了:)。
该为民商法复试说点什么了。
首先，民商法复试的题目，从04、05年来看，都不是很难，非常基础，甚至都没有初试那么难。像今年初试时的那道“民法基本原则之间的相互关系”比今年任何一道复试的题目都要来的深刻和宏大。可能是初试的民法和复试的试题出题老师不同吧。再者，这两年复试都没有考商法的内容，觉得很奇怪，明明民商法下面有商法专业方向呢。不过，以后会不会有变动，那是谁也不能预料的事情。
其次，复试的分数采取100分制方式（初试的分数要除以5变成100分制），因此，尽管听力只占三分，但也是非常重要的，绝非某些人所言：3分不重要。有时，0.01分都可以决定一个人的命运！0.01分是什么意思？听力考试中的1个题目（原始分数的1分）就抵得上10个0.01！其实，复试的分数，其实际权重比初试的分数还要大。因此，在复试阶段，也是每分必争的。要是还有疑问的话，可以到法学院网站上下载今年的复试成绩进行排序分析就会明白个中道理。

[ 本帖最后由 droitoy 于 2005-8-6 15:45 编辑 ]

droitoy

（续上）
六、两点建议
上面的经历，漏掉了一些内容，算是建议吧，希望能够对后来的研友管用。
第一，有关考研报名。报名可能藏有玄机。想必很多同学都知道，今年的诉讼法和法制史名额都没有招满。多余的5个名额被其它专业瓜分了。各位想必也对我们的贺老师最近的巨大动作有所了解吧。不过，在他那篇著名的“关于本人暂停招收硕士生的声明——致北大法学院暨校研究生院负责同志的公开信”中，他说今年法制史四个考生只收了一个。其实，是五个考生只招了一个。很少有人知道的事实是：这被刷下来的四个考生，都是复试前重新选报专业的时候，被调至（或不得已到）法制史去的。复试的结果大家也看到了，被录取的那个幸运者，他的复试分数跟另外四位的分数也相差不远。只不过，他复试及格了，就幸运地被录取了（当然，这是他的实力使然，因为幸运只会光顾有准备的头脑）；另外四个复试都不及格，落榜了。我的意思是，如果今年的报名选择专业的政策不变的话（考研报名时所选的专业无效），并且如果你不是非常牛的话（非热门的专业不读），建议你在考研报名的时候，选择填报法制史、诉讼法等非热门专业。考完以后，完全可以复习想考的专业课。将来如果成绩不错，也完全可以重新选报喜欢的专业（今年有一个初试的时候报刑法的355分的考生，复试时选民商法，后来考上了）。万一觉得自己成绩不理想，并且不十分看重专业而是比较看重北大的牌子，那也完全可以留在报名时所选报的法制史或者诉讼法里面。或许，法制史的老师会可怜你“一片冰心在玉壶”，奖励你复试及格，到时你照样可以开怀大笑，避免出现今年贺老手下的那四位的情形呢。哎呀，在这里，我顺便说说被贺老刷下来的三个考生的现在情况吧。他们都是应届毕业生，一个是我在上面所说山大的兄弟，已经决定不再考北大了，改考厦门大学。另一个是我中南政法的小师妹，她毕业时随一个律师去广州了，据说她到现在心仍不平，也不知道她会不会再考北大了。还有一个是中国法大的MM，估计也回广州了，将来她恐怕不会再考研了。他们其实是很有潜质的，至少比我有潜质。FT！这年头怎么搞的，更有潜质的受阻，而像我这么俗气的家伙，却反而容易混上北大！？
第二，无论是平时复习，还是考试，一定要保持平常心。记得去年听04级民商法的师姐（不记得是徐师姐还是李师姐，好像徐师姐是04年的考研状元）谈考研时说，考研要有二心（信心+平常心）和二力（毅力+体力）。学习要有信心我就不多说了，没有信心，考北大是放不开手脚，施展不开来的（在此强烈建议平时没有信心和勇气的人在考试前带一瓶二锅头去考场壮胆！）。就说说我体会的平常心吧。平时学习要有平常心，无论是过于热烈追求结果还是过于懈怠冷淡，都不利于复习。在考试的时候，这个平常心就更加重要了。例如，大家可能会时时记得，高中某个同学，平时考试的时候，成绩总是很好，但一到大考，总是不行！或许有些人会把“小考不坏、大考必败”归结为运气。其实，我想，这大概是他们过于患得患失的、缺乏平常心使然。呵呵（苦笑），这个患得患失，这次差点把我害苦了！英语考场的新型“完型填段”题目上，要是不被“一定要全做对，否则，会连环错误”这样的不良心理的蒙蔽，我哪里会傻到（也许是真的很傻吧）为了10分而浪费了30分钟的时间呢？正是这个过于强烈的得失心理，使得我心理失衡，减损了理智，从而造就了少有的60分客观题不能及格的痛苦。在复试的时候，我想，英语听力我太差，这个英语听力分数的差距，恐怕要从复试的笔试中补回来。嗯，坚决要从笔试中补偿，我可是下了决心的，否则，北大的学号可能就编排不到我的头上了。那天拿到试卷，一看，试卷上印着的题目，好基础嘛，都是平时熟悉的好朋友嘛。心中暗喜，并进一步计算：如果想得到85分以上的话，这个题目应该怎么答，那个题目应该怎么答……结果时间在我一步步计算之中，在我的眼皮底下的手表上，毫不留情的过去了——结果就出现了大家都知道的160分钟只答了60分试题的荒唐闹剧！

七、结语
如果各位研友看了我的帖子后，仍然有不明白之处，可以在未名站内给我发信，或者EMAIL至：droitoy@sohu.com或者至：droitoy@yahoo.com.cn。我会在我力所能及的范围内给大家解答。
另外，本帖第三页有我编排好的历年北大初试试题和我为准备05年初试的押题。有兴趣的同学可前往“参观”
:)祝大家复习快乐，考研顺利。:)

我要这天，再遮不住我眼；
要这地，再埋不了我心；
要这众生，都明白我意；
要那诸佛，都烟消云散。

[ 本帖最后由 droitoy 于 2005-8-15 11:52 编辑 ]

新月传奇

加入精华区

波斯纳

在职考上的，好~~~顶

woyaoni

非常感谢,谢谢分享!

mydreamok

搂主就是大名鼎鼎的、传说中的欧阳同学吧[em:43]

mydreamok

原帖由 droitoy 于 2005-7-23 22:58 发表
Who are you???

在旺旺的课上你可是很有名的哦

droitoy

呵呵。原来是暑假同窗啊。
哎，看来我离臭名昭著不远了：）
你考的怎么样？

在旺旺的课上你可是很有名的哦

鱼儿爱上网

很不错哦

[em:24][em:24][em:24]