各位遇到两本书内容区别较大的情况是怎么处理的？

dustars

是这样，目前在整理一些关键考点的笔记，个人是准备考西哲，西哲史和现代西哲，两科各准备了两本参考书，在某些内容上，两本书的内容区别很大，想问一下各位，你们一般是以其中一本为参考？还是混合了两者？再或者是根据自己的理解，将两本书的内容用自己理解的方式写下来？

dustars

对于大部分内容，我认为两本书的区别其实还好，区别顶多限定在补充和具体说明上，两者反而是互补，一起使用可以帮助理解。但就是对于内容差异比较大的少部分，关于同一个主题，两位作者给出完全是从两个不同角度的说明，我自认为没那个能力去将两位作者不同的角度结合在一起，简单的摘抄然后混合有所不妥，不能将两位作者的思路混淆，但只重视其中一本的内容又觉得太单一，写的答案完全是书本的缩小版本，简而言之就是照搬，私以为这种答题方式只能是权益之举，当然，如果是想考的学校出版的书，肯定以那本书为主，但有时候觉得另一本书的思路非常清晰和明确，所以时常陷入矛盾中……目前我在强行结合，如上所述将两本书内容东拼西凑，但实际效果如何我心里完全没底……恳请各位提提意见和你们的方法？

堇言堇行

如果我猜的没错，人是以事物对他的深刻与否来决定他所持存的认识，您最好从您知道的地方开始，并跟随兴趣的指引，去思考就是要有困惑，唯有这些东西才让人深刻。您已经对这个世界有所理解或领会了，否则您就无法生存，那些东西正保存或呈现在您自己的语言中，或已植于想象力为根基的表象中。或许您可以更功利点，直接去看您所要报考学校的历年真题，再去寻找答案。您对哪位哲学家感兴趣，就去看那位哲学家的原著；二手著作不推荐，除非写的够好。最初您所依靠的只有直觉，在这个熵增的时代，您得有自己的鉴别能力，这恰好是最初应该去学习的。哲学家中我推荐康德与海德格尔。康德是哲学的骄傲，同时也是德国古典哲学的巅峰。中国哲学的巅峰在先秦道家，与同处于那个时代的古希腊一样。如果您一上来就看黑格尔和马克思。。。那就至少先想想他们的私生子长什么样吧

总结就是三点:

1.与考试相关的
2.与兴趣相关的
3.最初的道路应该怎么走

最后，您的路取决于您自己

来自Android客户端

堇言堇行

来自Android客户端

dustars

堇言堇行 发表于 2018-12-16 18:12

答非所问。

你说的这些固然有理，可考试始终是应试，离不开一些记忆的东西，用你这种方式来考试，我想十有八九要凉凉，这像是用对哲学的满腔热情去掩饰考试需要记忆的内容。有热情固然是好事，但我们也得面对现实吧？别太脱离现实来大谈理想了，会让人觉得有些自欺欺人。

dustars

堇言堇行 发表于 2018-12-16 23:37
我觉得某个人说得对，这个民族就该衰败下去。我怎能忘记，在这个时代，人也是复制品啊！而这里没有什么值得 ...

…………昨天只看到了你4楼的答案，不知为何3楼被吞了，没看到，不过结合你3和4楼的内容看，你的回答可能更合适“哲学考研如何学习哲学？”这个问题，而不是我想问的笔记问题。昨天只看了4楼，觉得很莫名其妙，语气可能不妥，对此我致歉，但我的态度还是不变，只是你得出的这个“这个民族就该衰败下去”结论也太跳跃了吧……

总之祝考研顺利，我也没啥攻击性，纯粹想知道笔记咋做的而已……

临近考试，感觉没啥人逛论坛了，唉。

烤盐1984

加油~