历史学论述题

法大等我来18 · 发表于 2017-8-16 00:01

请问范无聊的论述题和长孙博的相比，，主要特色是什么？已经有了长孙博的，还需要买范的吗？或者有没有伙伴把范无聊论诉题拍张照片（比如某个题目的解答）给我参考下，我看要不要入手一本

来自Android客户端

怎绘你绝世倾城 · 发表于 2017-8-16 07:09

不知道范无聊的比较好，还是长孙博的比较好，用长孙博的名字解释，感觉很不顺手

来自Android客户端

郑淡淡 · 发表于 2017-8-16 07:31

怎么找范无聊的论述题

来自Android客户端

猪油烩饭 · 发表于 2017-8-16 08:03

我用的16范无聊…这个看个人吧~

来自Android客户端

史地hzs · 发表于 2017-8-16 15:54

当初用的是长孙博的名解和范的论述，两者各有千秋，可合理利用！

来自Android客户端

法大等我来18 · 发表于 2017-8-16 22:31

猪油烩饭发表于 2017-8-16 08:03
我用的16范无聊…这个看个人吧~

你好！能将范无聊的论述题里面的内容拍张照片给我看一下吗？我觉得长孙博的论诉题，仅仅是按照他的大纲来的，有些题目答非所问

来自Android客户端

VP.艾格 · 发表于 2017-8-16 23:24

长孙博的论述优点是涉及的题非常全，而且给你总结了哪些是重点，哪些学校考过，缺点是答案基本照搬大纲解析，或者从大纲解析中截取一部分，没有自己的归纳总结，甚至有的就是按名词解释的套路来答题，比如隋加上中央集权的措施这题答得什么乱七八糟的，很不走心。。。
而范无聊的论述题就恰恰相反，题涉及的面不够广，说白了就是题少，而且很多主流的题或常考的题都没出现。但是只要是出现的题，他答得都非常用心，思路观点非常清晰，言简意赅，全是自己的话，非常便于整理和背诵，但有的极个别的题可能在时间引用或者其他方面有点小错误，但总体来说，还是不错的
这就是我对这两本书的看法，说实话他俩真的是都巧妙的避开了对方的所有优点。。。
以上纯手打，希望对你有点帮助

来自Android客户端

蒋宝飞 · 发表于 2017-8-17 00:13

循序渐进熟读精思虚心涵泳切己体察着紧用力居敬持志

来自Android客户端

法大等我来18 · 发表于 2017-8-17 08:42

VP.艾格发表于 2017-8-16 23:24
长孙博的论述优点是涉及的题非常全，而且给你总结了哪些是重点，哪些学校考过，缺点是答案基本照搬大纲解析 ...

非常感谢指点！我现在就是用的长孙博的大纲和名词解释以及论诉题，确实感觉论诉题没有思考，只是把大纲的内容硬搬过去。我想的话，那就再入手一本范无聊的论诉题，学习他的解答论诉题的方法，两本配合使用。再次感谢

来自Android客户端

菜菜要洋葱 · 发表于 2017-8-17 14:42

我也是今年考，买了长孙博的名词解释论述题和大纲，遇到了和你一样的问题。[害羞][害羞]正在纠结

来自iPhone客户端

		自动登录	找回密码
密码			注册

[求问解答] 历史学论述题

NEW最新资料推荐

浏览过的版块