甩手日记

北风那个吹啊吹

2018/5/13 週日
《古希臘羅馬哲學講演錄》鄧曉芒

来自Android客户端

北风那个吹啊吹

為什麼圖片發不了？

来自Android客户端

北风那个吹啊吹

来自Android客户端

lyming717

有眼光啊，看晓芒哥的书。

来自Android客户端

北风那个吹啊吹

lyming717 发表于 2018-5-14 18:46
有眼光啊，看晓芒哥的书。

[吐舌]

来自Android客户端

北风那个吹啊吹

2018/5/14 週一

来自Android客户端

小南999

您好，请问你可以告诉我理学的‘气质之性’这道题应该写谁的思想么

来自Android客户端

北风那个吹啊吹

小南999 发表于 2018-5-15 07:34
您好，请问你可以告诉我理学的‘气质之性’这道题应该写谁的思想么

參考《朱子語類·性理》:
道夫问："气质之说，始於何人？"曰："此起於张程。某以为极有功於圣门，有补於后学，读之使人深有感於张程，前此未曾有人说到此。如韩退之原性中说三品，说得也是，但不曾分明说是气质之性耳。性那里有三品来！孟子说性善，但说得本原处，下面却不曾说得气质之性，所以亦费分疏。诸子说性恶与善恶混。使张程之说早出，则这许多说话自不用纷争。故张程之说立，则诸子之说泯矣。"因举横渠："形而后有气质之性。善反之，则天地之性存焉。故气质之性，君子有弗性者焉。"又举明道云："论性不论气，不备；论气不论性，不明，二之则不是。"且如只说个仁义礼智是性，世间却有生出来便无状底，是如何？只是气禀如此。若不论那气，这道理便不周匝，所以不备。若只论气禀，这个善，这个恶，却不论那一原处只是这个道理，又却不明。此自孔子曾子子思孟子理会得后，都无人说这道理。谦之问："天地之气，当其昏明驳杂之时，则其理亦随而昏明驳杂否？"曰："理却只恁地，只是气自如此。"又问："若气如此，理不如此，则是理与气相离矣！"曰："气虽是理之所生，然既生出，则理管他不得。如这理寓於气了，日用间运用都由这个气，只是气强理弱。譬如大礼赦文，一时将税都放了相似，有那村知县硬自捉缚须要他纳，缘被他近了，更自叫上面不应，便见得那气粗而理微。又如父子，若子不肖，父亦管他不得。圣人所以立教，正是要救这些子。"

来自Android客户端

北风那个吹啊吹

2018/5/15
Now I know the power of the dark side.

来自Android客户端

北风那个吹啊吹

2018/5/16 週三
試著去和這個世界建立廣泛的、新鮮的連接。

来自Android客户端