关于全日制和非全日制的一些看法！

上大海阔天空

从目前院校出来的复试线看，全日制和非全日制统一划线。非全日制分数线提高了，理论上学历认可度应该会提高。但是不免还是有些疑问！第一，既然非全日制和全日制考试试卷一样，阅卷也一样，而且是统一划线，为什么学费比全日制贵很多？第二，全日制的考生如果复试没被录取，他们可以申请调剂到非全日制。考全日制的主力军是应届生，非全日制的主要是在职人员，这样下去的话，无论是全日制还是非全日制被录取的大部分还是应届生，本来分数线就高，无疑在职人员考研难上加难。第三，虽说非全日制和全日制学历具有同等效力，但是招聘企业认不认可非全日制还有待观察，所以在职人员考非全日制也是冒着一定风险的。

来自Android客户端

一个无趣的人

①很多应该考生不会选择非全的。②总有人以在职考时间不够当理由。有决心考的人就做好了苦一点累一点的打算，而不能吃苦的考不上那不是情理之中吗？

来自Android客户端

一个无趣的人

一个无趣的人 发表于 2017-3-6 09:00
①很多应该考生不会选择非全的。②总有人以在职考时间不够当理由。有决心考的人就做好了苦一点累一点的打算 ...

噢噢应届

来自Android客户端

一个无趣的人

③全日制与非全日制，自己考之前肯定利弊都了解的很清楚，那继续选择非全，也是自己的选择。

来自Android客户端

八月未眠花已开

1.因为非全可以平时上班，这样可以不放弃工作
2.3.去年的文件全和非全都是两个证，国家层面有同样的法律效应和地位，你说的对，社会认可还需要一段时间，但是一定是越来越认可的。所以非全对在职考生难度加大也是趋势，非全考生的风险就是毕业之后社会认可度是80百分之呢还是60百分之

来自Android客户端

Q799723421

非全有一个优势的，就是同等切分线的情况下。非全的复试比例会很低。如果将来的cc全日制都要2以上的复试比例的话，非全是有这个好处的。但是我本人也认为，光着一个好处，不足以说明学费和其他的差距。非全一般无宿舍，不调档案，周末上课，几乎不占用学校资源的情况下，如果学费还是比全高，那么必须配套非全的牛逼企业定向实习或将来毕业如果换工作的话，学校加以推荐。不然无法解释这个学费为什么高。因为成本低啊。其实mpacc在职学费高是沿袭的mba高学费。可是mba的初衷就是包含了许多实习和企业交流。而且清华的mba不过国家线。更何况mba骗钱已经不用解释了。相比较而言mpacc如果不引入针对在职的实习和交流机制的话，这个高学费有点说不过去。如果一切都和全日制一样，从录取分数到培养机制，理论上说在职的学费应该便宜才对。这个系统现在还不完善，如果几年后还是录取标准相同，培养相同，但是学费居高不下的话。这其实是在乱收费和欺负人，因为在职的校方利润会远远高于全日制。欺负人就是欺负的在职没法全日制攻读，但你们想上学就要多交钱。这好像和学区房以及户口制度挺像的，呵呵～～～

学霸必须猛学习

* 发表于 2017-3-6 11:26
非全有一个优势的，就是同等切分线的情况下。非全的复试比例会很低。如果将来的cc全日制都要2以上的复试比 ...

全日制有国家补贴。。非全没有所以学费高

来自Android客户端

kaoyanren1994

非全日制文凭上可是清清楚楚标志着非全日制，文凭相比全日制文凭在就业市场上可并非同等地位，还不如第二年认真考个全日制。

kaoyanren1994

Q799723421 发表于 2017-3-6 11:26
非全有一个优势的，就是同等切分线的情况下。非全的复试比例会很低。如果将来的cc全日制都要2以上的复试比 ...

就说改革以前，非全本身就是在职读的，学校高学费就是为了赚钱的，谁给你找企业实习，想多了，而且还没有派遣证，享受不到应届生待遇，也就是说毕业以后不能参加校园招聘，众所周知，大多国家单位和国企银行都只招应届生，而参加社会招聘进去的是没有编制的，辛辛苦苦花那么多的钱读个研究生出来文凭不被认可，没有应届生待遇，享受不到校园招聘，我还不如出国留学呢

kaoyanren1994

Q799723421 发表于 2017-3-6 11:26
非全有一个优势的，就是同等切分线的情况下。非全的复试比例会很低。如果将来的cc全日制都要2以上的复试比 ...

就说改革以前，非全本身就是在职读的，学校高学费就是为了赚钱的，谁给你找企业实习，想多了，而且还没有派遣证，享受不到应届生待遇，也就是说毕业以后不能参加校园招聘，众所周知，大多国家单位和国企银行都只招应届生，而参加社会招聘进去的是没有编制的，辛辛苦苦花那么多的钱读个研究生出来文凭不被认可，没有应届生待遇，享受不到校园招聘，我还不如出国留学呢