关于全日制和非全日制的一些看法！

kaoyanren1994 · 发表于 2017-3-6 12:32

就说改革以前，非全本身就是在职读的，学校高学费就是为了赚钱的，谁给你找企业实习，想多了，而且还没有派遣证，享受不到应届生待遇，也就是说毕业以后不能参加校园招聘，众所周知，大多国家单位和国企银行都只招应届生，而参加社会招聘进去的是没有编制的，辛辛苦苦花那么多的钱读个研究生出来文凭不被认可，没有应届生待遇，享受不到校园招聘，我还不如出国留学呢

kaoyanren1994 · 发表于 2017-3-6 12:32

就说改革以前，非全本身就是在职读的，学校高学费就是为了赚钱的，谁给你找企业实习，想多了，而且还没有派遣证，享受不到应届生待遇，也就是说毕业以后不能参加校园招聘，众所周知，大多国家单位和国企银行都只招应届生，而参加社会招聘进去的是没有编制的，辛辛苦苦花那么多的钱读个研究生出来文凭不被认可，没有应届生待遇，享受不到校园招聘，我还不如出国留学呢

kaoyanren1994 · 发表于 2017-3-6 12:32

就说改革以前，非全本身就是在职读的，学校高学费就是为了赚钱的，谁给你找企业实习，想多了，而且还没有派遣证，享受不到应届生待遇，也就是说毕业以后不能参加校园招聘，众所周知，大多国家单位和国企银行都只招应届生，而参加社会招聘进去的是没有编制的，辛辛苦苦花那么多的钱读个研究生出来文凭不被认可，没有应届生待遇，享受不到校园招聘，我还不如出国留学呢

学霸必须猛学习 · 发表于 2017-3-6 12:34

时间不够只是相对的。。每天学三四个小时跟八九个小时差距还是挺大的

来自Android客户端

kaoyanren1994 · 发表于 2017-3-6 12:35

非全本身起初设计就是在职读的，学校高学费就是为了赚钱的，谁给你找企业实习，想多了，而且还没有派遣证，享受不到应届生待遇，也就是说毕业以后不能参加校园招聘，众所周知，大多国家单位和国企银行都只招应届生，而参加社会招聘进去的是没有编制的，辛辛苦苦花那么多的钱读个研究生出来文凭不被认可，没有应届生待遇，享受不到校园招聘，我还不如出国留学呢。至于国家为什么改革，我想是因为近来就业状况不好，为了防止失业率过高，强行扩容多招研究生，管他是非全还是在职，都让应届毕业学生都可以去读，避免更多学生失业，同时又可以赚钱的好方法。

kaoyanren1994 · 发表于 2017-3-6 12:36

非全本身起初设计就是在职读的，学校高学费就是为了赚钱的，谁给你找企业实习，想多了，而且还没有派遣证，享受不到应届生待遇，也就是说毕业以后不能参加校园招聘，众所周知，大多国家单位和国企银行都只招应届生，而参加社会招聘进去的是没有编制的，辛辛苦苦花那么多的钱读个研究生出来文凭不被认可，没有应届生待遇，享受不到校园招聘，我还不如出国留学呢。至于国家为什么改革，我想是因为近来就业状况不好，为了防止失业率过高，强行扩容多招研究生，管他是非全还是在职，都让应届毕业学生都可以去读，避免更多学生失业，同时又可以赚钱的好方法。

一个无趣的人 · 发表于 2017-3-6 15:39

不知道你说的是不是MPACC。如果是这个就考两门一个英语一个联考，就算一天两个小时也是足够的。当然除非你就拿一个月的时间每天两个小时不够。见过n多应届准备一年考CC不也考的跟屎一样。这个不是单论时间的。有些人就算给再久时间他终究还是考不上。有些人就算只有一个月也能考的很好。

来自Android客户端

学霸必须猛学习 · 发表于 2017-3-6 16:08

我就是cc每天下班到家10点左右收拾下看书到1点左右。一个月工资10k 然而学费就12w。分数线如果太高就觉得不是特别合理

来自Android客户端

上大海阔天空 · 发表于 2017-3-6 16:11

对，国家确实在有意提高非全的认可度，从分数线和毕业论文纳入抽检系统等等形式上可以看出。但是统一划线确实不太合理，分数线提高，能被录取的在职人员少之又少。可以适当提高非全的分数线，但是统一划线还是觉着有待商榷。

来自Android客户端

上大海阔天空 · 发表于 2017-3-6 16:15

我觉着你分析的很对，非全的高学费目前来看是不合理。这也是影响非全认可度的一个重要因素。学费太贵，学校又没有提供太多的实习机会和其他资源，给人一种乱收费的感觉。学费问题确实有待解决。

来自Android客户端

		自动登录	找回密码
密码			注册

关于全日制和非全日制的一些看法！

浏览过的版块