关于今天出的分数线的一点小小看法

雷天明 · 发表于 2017-3-4 00:10

今天应该是让所有考生跌破眼镜的一天，南开大学320！浙江大学320！人大法学降了五分！种种标题不胜枚举，与考前平均360的论坛氛围形成鲜明对比，叫嚣国家线上升的也宣告破产，国家线310！国家线305！国家线300！uc体重出江湖。于是乎，很多战友捶胸顿足，仿佛错过了逆转人生，改变命运的绝佳时机。为什么我321没报浙大！为什么我报了吉大这个坑爹货！重大还我血汗分！还有一种相对冷静点的战友意识到，这可能只是校线，最终复试名单分数线还会提高。但事实是这样吗？我持怀疑态度。我看到的南开大学，浙江大学都没有划法硕院线的习惯，今年干嘛要搞这茬多此一举。以南开大学为例，全日制名额基本没变40左右，非全日制名额增加了25非法学，50法学。按比例这样就增加的很恐怖了，以前50名左右进复试，现在要排到80甚至100，200以后。有些同学在这里会说，320分的还不是去打打酱油，去坐会。按理确实是这样，但如果只看结果不分析国家这样做的目的就low了点。和大多数战友一样，我也觉得这是在给非全日制的填空子，因为没有非全日制就以为着改革失败，意味着高校没钱收，这对于大佬们来说绝不允许。现在我们来分析一下复试的逻辑，两点疑问，凭什么保证全日制复试被刷的能去非全日制，等等，我似乎想到了，因为之前有人说复试比例到了2，就是南开大学再怎么增加人数也很难降到320，难道是因为按非全日制划的？逻辑大概是，非全日制录取30假设，36进复试，36名是320分，那就刚好划在这里，这样似乎能解释清楚。但国家规定复试比例不超过1.5，不懂。说到这里，就是想表达的是，以下几个是矛盾的，复试比例，分数线，非全日制。说到第二点疑问，就是假设非全日制的发挥超常，挤掉全日制的几个名额怎么办，他们又不能读全日制，那就递补了，既然递补，那一起弄的意义在哪里。不懂啊不懂。不过调低分数线对于很多战友来说确实是一个机会，毕竟有一线生机，正常划线能过的应该是最大的受害者，不确定风险增加。最最重要，分数线这么低，不会给人一种很水的感觉吗，320还是很容**到的，是否意味着法硕会变水很多，因为金融专硕基本没变！！！只有法硕波动了这么多。每个学校都基本有法硕非全日制，这是普遍现象，而且比其他专业多，我不禁为自己和广大战友担心。全日制和非全日制到底是之前的专硕和学硕，还是一场失败的改革，大家不妨共同探讨一下。
各人的一点微小的看法，算不得什么高论。问我为什么发，大概是因为，苟岂。

来自Android客户端