感觉现在的非全特别像当年的专硕

omjm

大蕃薯2016 发表于 2017-3-1 07:53
别逗我，虽说卷子一样分数线一样，但是你还得看看教学安排。全日制可以说全身心投入学习，非全日制一边工作 ...

据我所知，好多全日制课时之余就完撸啊撸，当然我也和一个在读研的朋友有时一起玩，这不是歧视玩游戏的，但是别人在上班的，是在创造价值，如果二楼在香港，就知道读一个part time的硕士有多难

来自Android客户端

红玫瑰等谁

楼主说的没毛病啊，虽然言辞比较激烈。在职的很多考研究生是为了晋升，刷学历，大家都知道是怎么回事。而且在职的排名和全日制的本来也是分开的，各自录取各自的，上课时间安排也不一样。明明没有整天都在学校，为什么毕业证上不能标注非全日制？如果在职和全日制都拿一样的毕业证，问一下在职的，你们有多少人能考的过全日制的？到时候刷不到学历又要赖国家为什么不把它分开…我看了一下帖子里的回复，有说到香港的。内地的教育还不能和人家比，至少在职的很多人是刷学历晋升这个问题没说错，当然也有人是真想学习的。如果不想被说水，那考全日制吧，国家又没有规定你们不能考。我自己也是工作几年了，觉得需要转换，需要学习，所以考的全日制，非全根本没有考虑过，谁都明白怎么回事，用得着这么骂楼主，问问自己身边的人，看看对在职研究生怎么看就知道了。显而易见的答案

来自iPhone客户端

omjm

红玫瑰等谁 发表于 2017-3-2 18:33
楼主说的没毛病啊，虽然言辞比较激烈。在职的很多考研究生是为了晋升，刷学历，大家都知道是怎么回事。而且 ...

问题是第一届非全日制都还没毕业，找谁问去。应该澄清一个观点就是非全日制硕士≠以前的在职硕士

来自Android客户端

红玫瑰等谁

omjm 发表于 2017-3-2 19:32
问题是第一届非全日制都还没毕业，找谁问去。应该澄清一个观点就是非全日制硕士≠以前的在职硕士 ...

很多人不是纠结的这个问题，是在说非全和全日制划等号的问题…

来自iPhone客户端

爆米花222

各取所需吧 非全未必不好

来自iPhone客户端

ShannonSS

非全的含金量上去了，认可度自然也就上去了

来自iPhone客户端

茜尔维娅

我记得考非全是要有三年以上工作经验的。考非全主要是不想换工作又想加工资的，因为有些单位对文凭高低是有不同底薪的，还有领导职位也是有文凭要求的，这个时候全和非全的文凭就都一样了。当然我也不否认总的来说含金量确实是全日制的高。不过如今改得线和分都一样也确实是加大在职考的难度了，本来只想加点工资升个职而已现在变得好认真的考研了…从这个角度来看，在职的地位是有在提升的。不过吧，现在给双证，难点也正常。一个高三数学老师兼一岁半小孩的妈妈玩命考全日制的艰辛不是你们男性应届毕业生就能随意感受到的…即便是考在职的也很艰辛，唉。

来自iPhone客户端

狗狗搜索下

大蕃薯2016 发表于 2017-3-1 10:02
没没没，有些人才厉害，一边搞科研一边工作，简直人生赢家

兄弟，你很适合搞科研，真的，就知道瞎逼逼，净整些没用并且欠揍的话

来自Android客户端

xiyuers

大蕃薯2016 发表于 2017-3-1 07:53
别逗我，虽说卷子一样分数线一样，但是你还得看看教学安排。全日制可以说全身心投入学习，非全日制一边工作 ...

那是因为将来他们都是部门的领导，招学术的研究生也一样看不上你这样的

来自iPhone客户端

邹凯335615151

jacky645 发表于 2017-3-1 07:58
国家只是想让混文凭的混的更有技术含量而已，专硕只是少学一年，可却也是全职学习，二者无可比性 ...

可不是少一年哦，分专业的

来自Android客户端