非全日制的性价比在哪？

夜七郎

学费比全日制贵，还没奖学金。统一划线。证书上还要标名“非全日制”。名额有限还可能被调剂的我占用。
这样搞还、玩、个、毛、啊[不屑]

来自iPhone客户端

馨悦晨服

你不能这样想，本来非全就是有工作的，从另一层面上说，人家工作不耽误还有了研究生学历，甚至有些岗位学历高一些就能升职加薪，可以参加一些单位上的活动，也能评职称（有些只能研究生学历才可以）。对于更看中工作发展的来说，非全只是跳板。

来自Android客户端

Jennywant

你可能不知道，非全对于有工作的人而言是锦上添花，1，学费贵，无奖学金，在你的“学生思维”里面可能是亏了，但工作的人不必放弃工作，三年下来就是三年工作经验+三年年薪+一个双证硕士，你说他亏吗？真要算钱账的话，假如那人月薪4000，三年就进账14万多，假如那人月薪8000，三年那人就进账32万多，比起那点一年8000的奖学金和6000的助学金，哪个多一点呢。
你去招聘网上看看，对于毕业想工作的人来说，现在社会上不少工作学历只是敲门砖，真正需要的是能力，能力才能让他走得长远，很多薪资高一点的职位都是表明多少多少年工作经验。2，分数线一样，还可能会被调剂下来的全日制顶掉名额，这对一些考非全的人来说确实很郁闷，但换个角度来看，这说明非全硕士的含金量提高了，你想得到双证，你又不想付出更多辛苦考个比分数线高一点的分数，你凭什么得到一个含金量提高了的双证硕士？你去申请十月那种单证的在职硕士就好了呀。
3，读在职，你能认识更多社会上的有能力且向上充实自己的人，能和你一样经过考验来到这个名校一起上课的不同特长的职场人做同学朋友，谁说不是一件好事呢？

来自Android客户端

Jennywant

并且我所知道的是，有的定向非全，学费是所工作的单位给他付，他去安心学习，读完职位还能升，薪水还能长，美事儿一桩。

来自Android客户端