求大神解答：关于毕达哥拉斯和亚里士多德

从前的小兔儿爷 · 发表于 2017-2-22 11:12

毕达哥拉斯的数在亚里士多德的四因说里是质料因还是形式因？有没有准确的答案，或者告诉我能解决这个问题的资料，我自己去找。谢谢各位大神！！

来自iPhone客户端

vincent92 · 发表于 2017-2-22 11:24

有篇论文《毕达哥拉斯学派与亚里士多德数学观之比较》你可以搜一下。

来自Android客户端

从前的小兔儿爷 · 发表于 2017-2-22 11:25

vincent92 发表于 2017-2-22 11:24
有篇论文《毕达哥拉斯学派与亚里士多德数学观之比较》你可以搜一下。

哦，好的谢谢！[飞吻]

来自iPhone客户端

帅帅的专属 · 发表于 2017-2-22 13:46

形式因。

从前的小兔儿爷 · 发表于 2017-2-22 16:29

帅帅的专属发表于 2017-2-22 13:46
形式因。

可以说下原因吗？[嘿嘿]

来自iPhone客户端

tpy123 · 发表于 2017-2-22 19:30

毕达哥拉斯的数本身乃是唯一的因，或者说包含亚里士多德的四因于其中。数是实体的根源和动力，即从点到线到面到体，亦是目的，因为毕派的数有伦理-道德的涵义。但数学上的体和物理的实体之间毕竟有不可逾越的鸿沟，而且亚里士多德不再使用神秘的象征方法阐释目的和意义，而是用目的论，因此，数就失去了在毕派那里的地位。在亚里士多德的体系中，数的规定乃是一种形式的规定。

来自Android客户端

六年后的五一 · 发表于 2017-2-22 22:45

黑格尔说毕达哥拉斯的数不是感性的，但也还不是思想，黑格尔之所以这么说是因为毕达哥拉斯的数既是形式也是质料，因此黑格尔觉得毕达哥拉斯的数带有很浓的感性色彩，张志伟的《西方哲学史》就是这么写的。

来自Android客户端

从前的小兔儿爷 · 发表于 2017-2-23 13:33

tpy123 发表于 2017-2-22 19:30
毕达哥拉斯的数本身乃是唯一的因，或者说包含亚里士多德的四因于其中。数是实体的根源和动力，即从点到线到 ...

嗯，结合7楼看，我能理解既是质料因又是形式因，另外两因我理解不出来。。。

来自iPhone客户端

从前的小兔儿爷 · 发表于 2017-2-23 13:35

六年后的五一发表于 2017-2-22 22:45
黑格尔说毕达哥拉斯的数不是感性的，但也还不是思想，黑格尔之所以这么说是因为毕达哥拉斯的数既是形式也是 ...

嗯，我今天看苗力田的那版也看见了黑格尔这句话[嘿嘿]

来自iPhone客户端

		自动登录	找回密码
密码			注册

[外国哲学] 求大神解答：关于毕达哥拉斯和亚里士多德

NEW最新资料推荐

浏览过的版块