投票考研政治

yxflyyjzyyz · 发表于 2017-1-28 11:57

郑凯21 发表于 2017-1-28 11:37
什么专业，这么多老家伙，老干部专业[吐舌][哎呀][调皮]

是啊，战略学

zhanglian911 · 发表于 2017-1-31 15:03

全文重新看了一篇，还是觉得选acceptance,的确作者处在赞同的一方，但没有文中没有找到作者自身完全支持，更多的只是叙事，尤其最后一段，支持没错，但不是最佳答案，个人观点。

yxflyyjzyyz · 发表于 2017-1-31 15:26

zhanglian911 发表于 2017-1-31 15:03
全文重新看了一篇，还是觉得选acceptance,的确作者处在赞同的一方，但没有文中没有找到作者自身完全支持， ...

但也没被动接受啊

zhanglian911 · 发表于 2017-1-31 15:47

被动接受只是说默认接受望远镜的选址。作者最后也考虑到建设望远镜所做出的让步，作者一方面支持在这里建望远镜，一方面对于避免过分影响生态环境所做出的让步也持肯定态度呀

yxflyyjzyyz · 发表于 2017-1-31 15:50

zhanglian911 发表于 2017-1-31 15:47
被动接受只是说默认接受望远镜的选址。作者最后也考虑到建设望远镜所做出的让步，作者一方面支持在这里建望 ...

让步那个做法是当地人的态度，作者没有对做出让步做出任何评价，也就没考虑，你再仔细读读

zhanglian911 · 发表于 2017-1-31 17:43

但至少作者考虑到这让步一点，在文章中体现出来，不然最后一段写有啥用

yxflyyjzyyz · 发表于 2017-1-31 20:41

zhanglian911 发表于 2017-1-31 17:43
但至少作者考虑到这让步一点，在文章中体现出来，不然最后一段写有啥用

写的是科学家让步，没有写作者对此的观点，你把文章中的人的观点和作者的观点混淆了

zhanglian911 · 发表于 2017-1-31 21:10

我说的是作者提到最后一段在文中the astronomy community 做出妥协让步作者叙事中提到说明作者考虑到这一点，不然作者写它有啥用，如果天文界不做出妥协，硬要在这里建望远镜，你说作者会全力支持吗？

		自动登录	找回密码
密码			注册

[其他] 投票考研政治