目前历史学博士就业状况：写给有意读博、做大学教师的人

明鉴居士1

司马两迁 发表于 2016-5-24 12:27
我以前觉得考研就得慎重，尤其对冷门专业。现在修正了自己的看法，反正本硕就业趋向一致，考研并不涉及职 ...

不知这位仁兄博士毕业了还是博士在读？不想和您争论什么，说下自我感受（随手敲成，也没时间认真核校一遍，或有错别字，见笑）：

      1. 不知历史学为何物，对于一个想考历史学的人，是定位不准，混淆了历史和历史学，有些戏谑！
      2  我接触过很多历史系本科生，大二学生大概都懂如何撰写论文了，只是不够专业和规范；有些人还会参与研究生的学术讨论，思想未必不敏锐；
      3.硕士生不懂论文如何写，这与每个人的自我修行有关，有情可原，三年的学术训练，足可以学会——关键在兴趣，而不在开始的自我设定；

明鉴居士1

司马两迁 发表于 2016-5-24 12:27
我以前觉得考研就得慎重，尤其对冷门专业。现在修正了自己的看法，反正本硕就业趋向一致，考研并不涉及职 ...

4.历史学硕士读完，选择读博士，这一刻，作为一个25岁左右的成年人，对自己应该有十分清醒的认识，至少那一刻有想进一步探究问题的欲望，有浓厚的兴趣；有些在职读博士的人，除了职称提升外，一个重要原因也在兴趣和爱好；当然，也不排除有些人随大流（看别人考，自己也想跃跃欲试）、混学位的人。最后一类人，也没有资格站在某一个XX高说三道四，混淆视听；
      5.撰述论文中出现错别字，可以原谅，技术问题可及时改正；至于论文中出现大篇幅错别字，那是个别人的事情，不能以偏概全。大篇幅的错别字，在我接触的博士生中，似乎根本不存在，假如存在，根本过不了博士论文盲审这一关；硕士中是存在这类现象的，除了作者本人无意识（因为他本身就认为自己写的是正确的字）因素外，多数是个人问题，不是一个学科的悲剧！
      6.问题出来，不要一味抱怨学科，多问问自己：同样一个导师的学生，为什么别人四年发了三篇《中国史研究》，而自己发表三篇一般的CSSCI都活似没了命，求爷爷告奶奶？其中道理，自己的内心都很明白。假如LZ博士毕业了或是在读博士，那么，可以去打听下自己师兄师姐，或是那些发很多文章的同学，没有一个是不劳而获，这与他的天份、汗水成正比。

明鉴居士1

司马两迁 发表于 2016-5-24 12:27
我以前觉得考研就得慎重，尤其对冷门专业。现在修正了自己的看法，反正本硕就业趋向一致，考研并不涉及职 ...

7.我们常常觉得自己看清了世界，其实我们自己连世界的亿分之一都没有看清；
      8.我常常告诫自己，多做一些实事，目前自己还没有资格去评判一个学科的优劣；
      9.套用彭裕商先生的话：“历史研究也需要天资”，言外之意，我们都明白。
      10.历史学现在的就业的确不好，但从目前来看的博士就业现状来看，历史学（包括考古学）博士毕业也不至于流落街头，食不果腹，只是大家觉得自己刚入职时的收入和自己的读书不成比例，内心有一个暂时的心理落差。几个好友在一起，也是略微调侃自己而已。此时为何不抱“别人骑马我骑驴，总比步行高三级”的心态呢？算是一点自我抚慰，当然，有些人尽可以说这是“意淫”。

        无论如何，在我们身边，总值得敬佩、值得尊敬的老师、同学们，在执着的追求自我兴趣，在做读史、阐释历（无论这一阐释正确与否）；还有一些博士生，读博期间已经有了重量级文章，学界崭露头脚。不知道您的身边是否也有这样的人，至少我接触过的博士生同学，有那么一些这样的人。虽然自己达不到这一水平，但是心向往之。

明鉴居士1

司马两迁 发表于 2016-5-24 12:27
我以前觉得考研就得慎重，尤其对冷门专业。现在修正了自己的看法，反正本硕就业趋向一致，考研并不涉及职 ...

写了一大段自己的思考，但是发不上来，不知道是什么原因。

明鉴居士1

明鉴居士1 发表于 2016-5-22 10:09
呵呵，认真读完，有些道理。但也不要过于悲观。既然选择了读博——姑且称之为学术研究——就不要牢骚满腹 ...

对您说的问题的一些思考，在附件里

明鉴居士1

司马两迁 发表于 2016-5-20 23:57
我们是冷门专业，这不是说说的，是根据就业来的。相比其他专业，我们所学又不能直接解决现实中的绝大多数问 ...

对您说的一些问题的思考，在附件里，请查收

lynyrd

看来我心理准备和楼主所讲的差不多啊。考研就是抱着多读几年书的心态，早就听家里人说历史学毕业两极化严重。

来自Android客户端

司马两迁

明鉴居士1 发表于 2016-5-27 11:26
对您说的一些问题的思考，在附件里，请查收

我已声明，我论的是史学整体状况，与我本人的成果、位置无关——至少我自己是有意摆脱二者关系。当然，我也不想以自己做得怎样来证明你拐弯说我的酸葡萄心态是如何的错误。
你所说的牛人我身边也有，我也正在见贤思齐；我所说的学风、水平、态度甚至人品有问题的人混进来读研读博，更是大有人在。这两者自身都不重要，我要说的重点是，整体而言，我们的问题不在牛人到底是否真的牛，而在于目前的矬人过于锉，底限太低，以至于根本不学无术的人也能用一篇漏洞百出（错别字只是其中表现，之一，而已，而不是全部）的论文拿到学位。这些年当然在改善，最起码抄袭的人得夹起尾巴了，这得拜网络时代尤其是检索与查重工具之赐。只不过，原本打算抄袭的人也会严格按照查重要求修改——知网检测规定不能连续十五个字重复，有些人就把相关的内容每行改一两个字词。
本人只是希望同行中少一些烂人，免得自己的某大某史某学位也受到玷污，且免得一些观点因拍遭剽窃而提心吊胆不敢乱讲——通常情况下，只敢求教于业已成名、不屑于剽窃我等的大牛；不了解某人水平，尤其人品的时候，是绝不敢和盘托出的（作为一个受害者，这点也算是对有意做研究之人的忠告吧）。
至于你认为个人不足以论世界及一个学科，我认为，这要分人，分情况。我自认为在有意摆脱个人位置的干扰，从问题自身出发，注意不同类型、区域的学校、学科方向、学生情况，是可以一论的。当然这里不是学术刊物，我也没必要交代每一条信息的真正来源，包括我本人的真实情况。你不赞同我的观点完全没问题，只希望你能把这两个层面分开而论。

司马两迁

lynyrd 发表于 2016-5-27 12:02
看来我心理准备和楼主所讲的差不多啊。考研就是抱着多读几年书的心态，早就听家里人说历史学毕业两极化严重 ...

这正是我的目的所在。真正下定决心做研究的人，他不读研读博谁来做！目标明确，混个学位做别的事的人，也不会受我所言影响。我就是希望不了解情况者，也别尽信我说的，自己找你信得过的去打听，最好多找几人。想清楚之后，你不适合而放弃，那是你的幸运；你仍然矢志不渝，那一定要给自己多多加码，否则，我可以断定，几年后等你博士毕业，最起码人人向往的地区的所有历史系，包括你瞧不上的某些师院，没你位子。另外，很希望有人能有志往另外方向发展，读完史学硕博，不进大学、中学、出版社、博物馆这些目前的主流渠道（当然也都是非常拥挤的渠道），而与史学相关的其他路径。这个时代给我们很多危机也是机遇，这方面还没有什么清晰的路径，需要开拓。只是，你千万不要只看危和机的任何一个方面，它们是一回事，会成就不少人，同时会有不少人陪葬。我对此没有什么结论和倾向，仅是希望有意者慎重行事，做足准备而不是想当然。

看看一

冷板凳要坐几年，甚至更久

来自Android客户端