考研的教训（法学硕士）

起晨之影 · 发表于 2016-4-23 12:20

16考研大幕已经落下，有人如愿以偿，有人时运不济，然其终成历史。楼主侥幸，虽未大获全胜，但也不是悲剧。听到楼主被录取的消息，常有人让楼主写经验帖，思索再三，教训多于经验，况且论坛已有众多非常好的经验帖值得借鉴。故不详细阐明备考历程，仅将印象深刻之事写下，望后来人不要蹈师兄之覆辙。
一：初试备考的教训
教训之一：加强身体锻炼
楼主司考过后便马不停蹄地开始考研复习，在司考备考期间尚且会去跑步锻炼身体，到了考研已是秋冬寒冷之季便不愿出去而长期坐着，直接导致考研备考后期心有余而力不足，总是感觉很疲惫，考上研的意愿也不如通过司考那么强烈。考研是持久战，需要精神和身体的双重支持，因此建议大家定期去锻炼身体，必然对学习大有裨益。
教训之二：英语要动手去写作文
英语是楼主之痛。如果说是失败的话，楼主初试和复试都败在了英语。楼主过于重视单词和阅读，自恃英语学得还不错，总觉得作文大家的分都差不多而拉不开差距，也没有去专门练习，甚至认为英语作文临场发挥也是足够的。然而16年的英语题目简单，楼主客观题确实也不差，当时对完答案估分还觉得有75+，实际只有60+。回想起考研作文，不得不说写得的确水平差，而且考场还花了很长时间写。总之，作文要多去积累句型，多去练习，
有人甚至自10月份后每天都写一篇。
教训之三：专业课全面复习和兼顾重点
  16年是法大考研初试改革后的第一年，由于考研信息极难获取，大部分人都是摸着石头过河的。很多人没有被录取，客观原因也占很大的因素。
  现在看来，法大的考试还是非常注重对书本和热点问题（比如16年大考特考刑法修正案九）的考察，把这些研究透彻，要考上其实不难。楼主备考的时候也犯了偷懒的毛病，有些知识点认为不会考结果考了很多。备考的时候不要有侥幸心理，只要可能考的都要去背诵，研究生还是非常考验背诵能力的，如果你背的不是滚瓜烂熟，在考场面临那么大的题目量和紧张的氛围，你根本想不起来！楼主对此深有体会。当然有些知识点是绝对不可能考的，至于哪些不可能考，其实是一种感觉，需要你去研究真题的命题方向，适当借鉴一下期末考试题目，以及听课看书等环节去把握。如果你不能把握就得把它背下来（如果时间不够，就要去优先背科目的重点），楼主16年便出现了判断失误的情形，出现了大量楼主没去背的知识点（主要是修九）。
二：考场发挥的教训
教训之四：答题顺序和试卷答题区域安排
  考研初试答题卷一共有12页空白纸（正反两面），需要自己去安排答题区域。楼主也是第一次接触这样的答题方式，在答题时间安排上出了问题。尤其是法综的答题，楼主是按题目顺序进行的，导致前面的题目写的太多，后面的没时间写了，草草收尾。法综的顺序是法理，宪法，民法，民诉，刑法，每科各有3个名词解释、2个简答和1个论述或案例分析题，题目量非常大，平时注意多练练写字速度。怎么安排答题顺序和平均各科答题的时间，你可以拿着16年真题，用12页的纸进行分配，到了考场就能心中有数从容不迫地应对。专业卷题目就没有综合卷那么多了，但每题的分值很大，仍然给出12页的空白纸自行分配答题区域和时间。
教训之五：考场的心态
  楼主考完法综后便感觉很失落，这直接影响下午专业课的发挥。现在想来很不应该，人难我难，人易我易，事实证明后来大部分人的法综成绩都不理想，好在楼主的专业课成绩不会太差。所以楼主建议考完一科抛弃一科，认真地迎战下一科目。
三：复试的教训
教训之六：英语口语
  法大的英语口语复试是无领导小组讨论形式，在复试成绩中占比百分之十，比例不高但千万不要掉以轻心，很多人由于细微的差距被刷。分组后三个人进入一个房间，有两个外国语学院的老师打分，考核由自我介绍、答问、讨论三个环节依次进行，自我介绍简单一些即可，接着老师拿一张图片给三个人看，按座次顺序分别提出一个问题考生作答。楼主最后一个作答，由于楼主极少进行口语交流不免有些紧张，说的有点乱，但楼主说了一会儿后，老师用英文打断了我，说我没听懂她的问题，我便让她重述一遍，她再次提问后我当时就纳闷了我回答的是正确的啊，就停顿了会儿没说话，结果老师认为我没听懂就说了一句okok没让我继续下去了，现在想来我的临场应变还是差了点，应该快速复述我的答案的。接下来的环节就是讨论了，我们三个人有点各自为政了没有太多小组讨论的意味，这样下来分数肯定不高，后来听一位盆友说，三个人应该互相帮助的，比如注意三个人说话的时间分配，怎么完成一个人向另一个说话的衔接，别人卡壳的时候你要帮助他等等。千万别光顾着自己了，那样不仅自私而且得分也低。
教训之七：专业课面试
  专业课面试楼主得了一个普通的分数，楼主对面试表现十分不满意。法大的面试是抽题，抽题后老师会让你简单地介绍一下自己，然后你要开始论述抽的题目，论述完后老师开始问你问题。楼主还是Too young,Too simple,Too naïve，抽的题是论述刑法的解释，当时忘了先想想弄个体系话的框架再去说，一拿到题就快速地回答，答是答对了，可是缺乏拓展和逻辑，我论述完后，老师还问了我三个问题，分别是“有人说立法者根本不存在你怎么看”、“刑法的解释应当有利于行为人吗”和“什么是公正”，楼主仍然犯了没仔细想想就答的毛病，毕竟口语表达和书写不一样，要是让楼主写，楼主可以写得很好，可见表达能力还是欠佳。平时大家可以多练练表达，不要到了考场发慌了。楼主仍然要强调的是，一定要先想想再说，先想想再说！
  楼主一志愿差0.7分被刷了，幸运的是校内调剂到了其他的法学专业。17级的师弟师妹好好努力，祝愿大家能够取得好成绩，在法大等你们哟~