原著应该读多少才算够？

老爷不姓林

最近看一些大神们谈复试的帖子，反复提到导师会很重视学生到底阅读了多少原著，但实际上要读多少才算过关呢？
我自己本科是在二本学校学英语的，但一直就对哲学很有兴趣，尤其西哲方面读了不少，海德格尔的作品基本上译成中文的都读过，德里达读过声音与现象，论文字学，书写与差异，马克思幽灵，解构与思想未来，论友爱，其他的马克思舍勒，列维纳斯，利科也读了一些，维特根斯坦也读了哲学研究，哲学语法。
但我自己一捋发现还是现代哲学占的多，而古典的康德黑格尔还过得去，笛卡尔斯宾诺莎莱布尼茨费希特谢林基本就没碰过，更不要提古希腊中世纪。
更要命的是，其实我现在更倾向于考中哲，而这方面我读过算得上原著的只有熊十力牟宗三梁漱溟，朱子语录二程遗书正萌之类的都是过了个开头就停住，王弼注易注老都很难继续，遑论其它。
所以我就想问问学长学姐们，剩下差不多一年的时间，我这样的还能抢救一下么？或者说我抢救哪一方面会比较有希望一点，是不是该把目标改成西哲？

酱酱爱宅兔

为什么不考西哲？

来自iPhone客户端

老爷不姓林

酱酱爱宅兔 发表于 2016-2-23 00:54
为什么不考西哲？

没有什么特别的原因，就是兴趣已经转向中哲这一边了

815chenlong

读的已经不少了，真的

来自Android客户端

中西马

看你考啥学校了，名牌大学的话，还是要读一点的，其他基本西方哲学原著选读两册看完就够了

来自Android客户端

老爷不姓林

815chenlong 发表于 2016-2-23 19:13
读的已经不少了，真的

也不是多少的问题，主要是不系统。自己看的完全按着兴趣走，看到哪算哪，感觉整个知识体系没有建起来。和本科哲学的比怕是要吃亏不少，门外汉的劣势

815chenlong

老爷不姓林 发表于 2016-2-24 00:20
也不是多少的问题，主要是不系统。自己看的完全按着兴趣走，看到哪算哪，感觉整个知识体系没有建起来。和 ...

大学老师说，专业方向做论文的区别更多一些，很多人也是学西哲的同时研究中哲的，所谓知彼知己嘛。西方哲学的具有很强的系统性、逻辑性，跨考哲学当初老师给的建议是选西方哲学来考，相对中哲容易把握。（我大学老师也是跨考的，当时是跨考的中哲，复旦大学硕博连读）。不知道你所说的知识系统是怎么样的一种程度，对自己有什么样的要求。只能按我的理解来，武汉大学的西方哲学史课还是不错的，可以听听，结合赵林、邓晓芒老师写的教材，清晰的脉络就可以理清楚了。

815chenlong

老爷不姓林 发表于 2016-2-24 00:20
也不是多少的问题，主要是不系统。自己看的完全按着兴趣走，看到哪算哪，感觉整个知识体系没有建起来。和 ...

中哲的话，需要读 原著，但不是你读的原著，是老子、庄子、孟子等等 而不是现代人写的原著，当然也是得从哲学史来入手，学哲学比较普通的说法是从哲学史开始的，当然对哲学感兴趣就是另外一回事了。我也是跨考，在准备17年的复旦外哲

子轩膺逸

谢谢楼主

老爷不姓林

中西马 发表于 2016-2-23 21:19
看你考啥学校了，名牌大学的话，还是要读一点的，其他基本西方哲学原著选读两册看完就够了 ...

当然是奔着武大山大这样的去