（乱入）为毛成绩和自我感觉正相反？

912890281 · 发表于 2016-2-17 22:04

哥德堡的孤独发表于 2016-2-17 21:44
就是一些好的版本也可能有错误，我以前看过北大出版社左传正义就发现一些错误，因为平时看的慢，所以看的 ...

是啊，而且各家看法也未必一样，我们平时看的注释也都只是一家之言，二十四史、十三经、大型类书之类的大部分还有定论，一些比较偏的文章，也许我们觉得无所谓的断句，可能句读起来要反复推敲呢。
左传我看的中华的杨伯峻注本，况且还是十几年前看的，也都很模糊了，那时看书也不求甚解，只凭一腔热情。北大社是正义么？
那天考完回忆题目时只是随便在网上顺手找的，准确性不好估计。
看来句读改卷确实很严格。感觉自己八成对，还是不准的，实际可能错的更多呢。

哥德堡的孤独 · 发表于 2016-2-17 22:28

912890281 发表于 2016-2-17 22:04
是啊，而且各家看法也未必一样，我们平时看的注释也都只是一家之言，二十四史、十三经、大型类书之类的大 ...

恩，北大出版社，杨伯峻那个版本我看过，和北大版有的句读不一样，第一眼看见的就是经的某年，冬十二月，夏五月，秋七月这类的。但是北大版的好像是分开的，冬，十二月，夏，五月，这样的感觉不知道以什么为标准。杨伯峻博览群书自然是大家，但是个人感觉他的注本有点“另类”，不管是论语还是孟子，翻译和前人的翻译太不一样，不知道是一家之言更有说服力还是古传注本更值得相信。

来自Android客户端

912890281 · 发表于 2016-2-18 20:04

哥德堡的孤独发表于 2016-2-17 22:28
恩，北大出版社，杨伯峻那个版本我看过，和北大版有的句读不一样，第一眼看见的就是经的某年，冬十二月， ...

哈，遥记本科一年级时，讲古代文学史前半段的教授告诉我们什么书看什么版本，当时就说杨伯峻等人注解的中华书局这套系列丛书很好，左传论语孟子庄子等等都可以作为入门来看～那时热血沸腾的买了左传论语孟子庄子，想来也是十几年了，后来应该会有更好的版本出现吧？
当然，二年级时，讲古代汉语下部的教授就说，十三经注疏很赞。。。不过那时没买了，这一套太贵啦～而且看起来吃力～