张志伟两本哲学史的区别

中西马 · 发表于 2015-11-8 10:08

张志伟主编的《西方哲学史》和张志伟写的《西方哲学十五讲》哪个好？他们之间的区别是什么？用哪个合适！

TT626 · 发表于 2015-11-8 10:26

入门级用15讲比较好另一本比较详细

Meercy · 发表于 2015-11-8 12:25

西方哲学史很细，需要通读一遍，好好看。他是按照“历史”轨迹走的。而15讲，相对入门好点，便于理解。如果考外哲专业，我认为两本书都要好好看吧

中西马 · 发表于 2015-11-8 19:44

Meercy 发表于 2015-11-8 12:25
西方哲学史很细，需要通读一遍，好好看。他是按照“历史”轨迹走的。而15讲，相对入门好点，便于理解。如果 ...

可我就先看十五讲吧

欧阳兰若 · 发表于 2015-11-11 20:16

十五讲适合入门，整理脉络

沉蛙 · 发表于 2015-11-26 17:28

十五讲比较连贯

中西马 · 发表于 2015-11-27 08:57

沉蛙发表于 2015-11-26 17:28
十五讲比较连贯

是的，我觉得哲学史那个有点研究的性质，相对难

		自动登录	找回密码
密码			注册

[外国哲学] 张志伟两本哲学史的区别