没有人看毛纲源吗？？？

青炎君 · 发表于 2015-7-13 17:54

想问问……

容桂双嬷 · 发表于 2015-7-13 17:55

在看，错误很多。。。

青炎君 · 发表于 2015-7-13 18:21

容桂双嬷发表于 2015-7-13 17:55
在看，错误很多。。。

我才看到1.3……还没发现什么错啊

容桂双嬷 · 发表于 2015-7-13 18:24

青炎君发表于 2015-7-13 18:21
我才看到1.3……还没发现什么错啊

我看了一半有十几个错了，错误比全书多，有两个定理错，其它的都是印刷错，总体是可以的，适合基础特别好的和基础特别不好的两个极端的人，大部分人还是看全书好。

青炎君 · 发表于 2015-7-13 18:47

容桂双嬷发表于 2015-7-13 18:24
我看了一半有十几个错了，错误比全书多，有两个定理错，其它的都是印刷错，总体是可以的，适合基础特别好 ...

我只是觉得他出的例题不是很难，没有全书那么难做，心里没有底。我可能要把全书当习题集做了。

容桂双嬷 · 发表于 2015-7-13 18:50

青炎君发表于 2015-7-13 18:47
我只是觉得他出的例题不是很难，没有全书那么难做，心里没有底。我可能要把全书当习题集做了。 ...

全书该略的略了这点很好，毛纲源的例子只是为了说明问题的，你不能把它当真题，而且这本书太纠结小定理，有些根本不需要背，不少路子很怪，加上很小众，没人讨论，所以很少有人用。

三峡大学考研 · 发表于 2015-7-13 18:54

容桂双嬷发表于 2015-7-13 18:50
全书该略的略了这点很好，毛纲源的例子只是为了说明问题的，你不能把它当真题，而且这本书太纠结小定理， ...

做二李的了没？感觉怎么样？

青炎君 · 发表于 2015-7-13 18:56

容桂双嬷发表于 2015-7-13 18:50
全书该略的略了这点很好，毛纲源的例子只是为了说明问题的，你不能把它当真题，而且这本书太纠结小定理， ...

我觉得他给个定理，然后又出个相关的例题，秒做。不知道有什么意义，相比之下还是全书的题目比较拔高。全书你是配合着一起看的吗？

容桂双嬷 · 发表于 2015-7-13 18:58

青炎君发表于 2015-7-13 18:56
我觉得他给个定理，然后又出个相关的例题，秒做。不知道有什么意义，相比之下还是全书的题目比较拔高。全 ...

他给的是秒做，但是它的例题都是简化过的，真题你知道什么时候用什么吗？综合题怎么办？扛了一兵器库上阵不累吗？毕竟当天下午还要考专业课，脑子里不可能一堆小定理。必须用全书的，这种和张宇一个性质属于开胃小甜点。

三峡大学考研 · 发表于 2015-7-13 19:02

容桂双嬷发表于 2015-7-13 18:58
他给的是秒做，但是它的例题都是简化过的，真题你知道什么时候用什么吗？综合题怎么办？扛了一兵器库上阵 ...

我看了张宇的第一章视频，有种想睡觉的冲动，一个小概念能讲半天

		自动登录	找回密码
密码			注册

[笔记资料] 没有人看毛纲源吗？？？