抵押权问题求大神解答

zqsw120 · 发表于 2015-6-18 20:18

“抵押权因物上代位性而不能灭失” 这句话错在哪儿？做题的时候碰到说是错的

horikita · 发表于 2015-6-18 23:05

抵押权是担保物权抵押物灭失物权都不存在了何况担保物权物上代位性是说抵押物灭失之后抵押权人有权就抵押物的替代物也就是三金优先受偿这体现的是物权的效力就是追及力也就是说无论物由于意外事件还是第三人原因灭失物权都可以追及到物的替代物我是这样理解的

考研加油1. · 发表于 2015-9-29 20:25

担保物权不具有物上代位性，因为抵押权是担保物权，所以，，，

xiaomeng8832 · 发表于 2015-9-29 21:18

担保物权的特征之一具有物上代位性，则说明抵押权有代位性，物上代位性的意思是，抵押物品受损，权利人可以就获得的赔偿金、补偿金优先受偿。这说明C错。即抵押物可以受损

bongchu · 发表于 2015-10-12 23:22

抵押权是有物上代位性，但是不是因为具有物上代位性就不能灭失的。主债务履行完毕，设定的抵押权就不存在了

夏雨雷 · 发表于 2015-10-23 13:52

如果没有三金，那还怎么物上代位。基于抵押物的抵押权也就灭失。不知道对不对？

bbr · 发表于 2015-10-23 14:22

抵押权从属于主债权，如果主债权被清偿了就没不存在抵押权了。

		自动登录	找回密码
密码			注册

[民法] 抵押权问题求大神解答