《考古学通论》有错误，难道就按照错误的去看吗？

李321 · 发表于 2015-6-18 12:47

如题

社科院加油 · 发表于 2015-7-22 22:41

首先，考古是一门不断发展的学科，每当有新材料发掘出来后，原结论有的就可能被证明是不合理的！这本书编写有些年头了，特别是新石器部分！所以要结合新近出版的专业书看！其次，考古学上很多问题是有争议的，各家观点不同比如新石器的分期，时间的划分，你看社科院的九卷本它划分的就不同，对马家窑分期的划分也不同！最后，书中错字确实有些，这也难免，但都不影响！至于你说是否按错的看？我不知道怎么回答，因为问题答案不止一个，你要是自圆其说你就是对的，所以我的老师给我的建议就是多读书！现在感觉这种方法很对！

来自Android客户端

社科院加油 · 发表于 2015-7-22 23:24

不知道你讲的错误是指什么，这本书错字有些，但一般都影响不大！另外的，要明白考古学中很多观点与认识都是有争议的，作者可能就是代表其中一种，始终要谨记，问题的答案不只有一个，如果你对某一问题能自圆其说，论据充分，你就是对的。特别是涉及到意识思想领域，没有绝对的对错。举个例子，关于新石器分期，你参看社科院的九卷本的新时期卷，会发现他们分期不同，九卷本多分出一个新石器末期，有的在文化序列上也有些差别。比如马家窑文化，通论是石岭下、马家窑。半山、马厂，但九卷本确没有马厂而明确将庙底沟至于石岭下前，构成相对序列，还有旧石器时代早中晚的具体年代，通论一种划法，我在其他书看到了其他的划法。对于某一文化的时期划分也各有不同，有划分早期，有划分中期。这一点划分商代时比较典型，另外，考古学是一门每天都在发展的学科，可能某一天新材料的出土，昨日的某一论断就可能被推翻了，所以尽量看新近的著作。考通毕竟编写时间太久了，有些材料确实没有及时更新。我曾问过我的老师跟你问的差不多的问题，每本书写的都有区别，我该怎么看，我的老师就告诉我我读的书太少，继续读，多读，后来事实证明确实如此！兼听则明，偏听则暗。希望能帮到你！！