关于出国读博士的问题。

大神再来一年 · 发表于 2015-5-10 10:23

凑个热闹。怎么说呢，国外开视野感觉是非常重要，但代价似乎很大，我想去日本读中国史的博，但别人的文科博士都是4-7年才能毕业的，时间太长，一旦决定了几乎就代表以后混学术界了。不过好处是，在重点大学任教资格之一就是国外的博士吧

司马两迁 · 发表于 2015-5-10 13:32

月光的森林发表于 2015-5-10 00:55
个人觉得其中有商榷地方。
通常认为，去某国，应该学某国史，这是对的。
但是对于中国史呢？有 ...

我昨天说的是整体情况，就国内外的差距大小来比较，中国史差距远远小于外国史。
甚至，某些方向我们还要比外国水平高，比如魏晋南北朝史。当然就有许多方向整体水平明显低于国外，比如陈寅恪回国后舍弃掉的、需要多种死文字的“虏学”。也有许多方向是各有所长，各有偏重。比如本人的中西关系史，国内外之所以能持衡，一是因为国内做的人太多，几乎所有人都有兴趣插一杠子写两篇，二是因为老外中文水平很有限；考虑到第一点，我们的水平实际上还要低于人家，大多数情况是，人家的资料和研究我们不能读，我们的东西人家能读，所以凡是人家说到的、凡是人家有兴趣跟你争论的，我们就得乖乖闭嘴，因为人家用的是成堆的你即便是见了也连字母都认不出的手稿，几百年前的。
另外就是你说的这点，我也很同意。我们现在用的各种思路方法，几乎全部来自西方，甚至多数还只是从日本转借。所以从这个角度说留学很有必要。
其实还有一个角度，而且实际上是目前起直接作用的。我们太崇洋媚外了，尤其是现行政策基本是按工科量化模式制定，所以招聘时，明里暗里都是洋博优先，甚至许多学校那种待遇超高的“百人计划”，基本是要世界排名前50或200的海外名校。这是包含文科的，更不要说他们理工科的千人计划了。所以整体来说，我们国内做国史的博士，最好的人水平未必比海外名校的差，但待遇和机会要比人家差。
再有两句对楼主说：其实我从来不是劝你不做，而只是说，兹事体大，你要想想清楚。若是短期的，只要有机会、只要有钱，一定要出去，这都不用考虑。若是考博，这就涉及你未来几十年的规划，里面很多事你并不明白，所以得多打听打听，考虑问题得跳出你目前的眼光和思路。这跟我们写论文是同样逻辑，什么样的题目，你就照题目要求去想去做，它需要你读什么做什么你就去做，明显你不具备条件、不懂却一意孤行，那从选题就注定会做得很差。人得适当跳出自我。