二战狗那些年追过的名师

暮琴^懒

追求捷径的，通常都死了= =

要不要报班一直很有争议，第一次摔得很惨，因为想走捷径，最极端的情况就是认识的人上辅导班的一个没考上~

而且考研名师水分很大，所以慎重之
以下内容均为个人感受，带有强烈的主观意识，不喜勿喷

政治

肖秀荣  老牌中的老牌，最为稳妥，视频课感觉口音略重，不求有功但求无过的代表
任汝芬  感觉也很老牌，但是上课太催眠了，资料对比前者感官不够好，但是最后四套会给出会议文件什么的，背一背还挺有价值的
张俊芳  上课超级有激情，但是感觉很陈旧，特别是上课时候强调的重点，根本就不靠谱
蒋中挺  特能吹。。。这好像是WD老师的特点，上课也很有激情
徐之明  批判性很强，上课比较深，适合追求高分的？
所有都说自己命中过题目，其实你一对比，发现命中题目的发现给出的答案不对题，或者就只是沾着一点边，反正现在靠押题的都死得很惨

英语

何凯文  很能吹，也很会收买学生，比如他空间弄的每日一句，会说很多“技巧”
丁晓钟  二战的时候因为上面一个抄袭门特意去找的，特别的传统的一个老师，就像高中的时候带着做题找技巧，有自己的一套体系，最后的作文模板感觉特别棒！如果不是因为自己接触的比较晚，暑假一直跟着丁教主的步调走，我觉得上80不是梦

教育学
KC的网上一套课程
徐影，这个老师很可爱，上课很有思路，特别是她给出的逻辑线索很棒，特别是我这种跨考的，能留下深刻的影响，其他的老师感觉就是在念书= =
押题特别的不靠谱，千万不要信！
311今年的有一个材料就是高教配套题目里面的，所以好好的做题也挺棒的
还发现去年厦大课后题好几个都和真题类似是

考研辅导水很深，各家都把自己吹牛吹上了天际，不踏实自己看书，都死得很惨
特别是我比较闲- -对比了这些考研辅导机构前后两年的资料，总结所谓的命中率，发现都是浮云，认真你就输了
不但要在浩瀚的选择中，找到适合自己的老师，而且这些老师最多就是提供你一个框架。东西要自己填进去，要不最后上考场，自己拿着个框架发现都是似曾相识但是却无从下手

虽然二战的结果也不是很理想，但是现在最大的感受有书念就好了，且行且珍惜吧

wuyayalin

好帖

最爱学的宁静

明显有个人情绪的。自己看过的就是好的？

来自iPhone客户端