考研论坛

 
楼主: 落榜好难过
打印 上一主题 下一主题

在职mpacc的争议停下来吧,看不下去了

[复制链接]

2

主题

78

帖子

264

积分

一般战友

Rank: 2

精华
0
威望
30
K币
234 元
注册时间
2015-3-31
11
 楼主| 发表于 2015-3-31 20:20 | 只看该作者
动听的泪 发表于 2015-3-31 20:16
对得起自己的付出就不算失败。加油!!明年你能考得更好。

谢谢,感觉我的极限就是210吧,还得发挥的很好,偶然性太大,明年这个学校也许分数线比210都多,真的很遗憾,也很难过
回复

使用道具 举报

9

主题

355

帖子

729

积分

中级战友

Rank: 3Rank: 3

精华
0
威望
12
K币
717 元
注册时间
2014-9-6
12
发表于 2015-3-31 20:20 来自手机 | 只看该作者
落榜好难过 发表于 2015-3-31 20:12
先看书吧,等报名的时候再决定学校,在职真的不容易,我也希望能有幸和你们做好朋友,你们考上的人才都是 ...

要乐观。努力了,奋斗过就好。

来自Android客户端

回复

使用道具 举报

2

主题

78

帖子

264

积分

一般战友

Rank: 2

精华
0
威望
30
K币
234 元
注册时间
2015-3-31
13
 楼主| 发表于 2015-3-31 20:22 | 只看该作者
杨超猛 发表于 2015-3-31 20:20
要乐观。努力了,奋斗过就好。

嗯,谢谢
回复

使用道具 举报

57

主题

550

帖子

2081

积分

中级战友

Rank: 3Rank: 3

精华
1
威望
96
K币
1985 元
注册时间
2014-3-1
14
发表于 2015-3-31 20:23 | 只看该作者
落榜好难过 发表于 2015-3-31 20:04
谢谢。那些没考上的不反思自己一味去怪学校就算了,闹了半天还是应届报在职,真的是让人无语 ...

你也别激动。心平气和说,是什么就是什么。
确实有有工作报在职的,也确实有去年10月考研报名时就报的在职的,这部分人人家160-170在职的分本来能上其他学校在职cc没问题,现在统一划线上不了要反映问题,你也不能一棒打死说报在职就是幼稚。
这个问题主要还是一个字”乱“!你要之前声明好,在职全日制统一划线啊,你要考到前150名才能选择啊,那现在就不会有这么多问题出现。其他学校也有应届考生报在职,为什么没有这么激烈的反应?归根到底还是你程序问题。
学校当时要划线190全日制复试线,你考180没录取你你有意见么?肯定不会啊。
但你现在在职学生的拟录取分数线是多少?没人知道,因为你不知道谁是在职。
不是说被刷就说不公平,而是被耍就说不公平。
一般人不会说没录取自己就要求重新,这也不叫道理。但你所做的每一件事情有理有据,淘汰标准的明晰总是需要的吧?
只是希望明年组织方面能更好更合理吧。
回复

使用道具 举报

2

主题

78

帖子

264

积分

一般战友

Rank: 2

精华
0
威望
30
K币
234 元
注册时间
2015-3-31
15
 楼主| 发表于 2015-3-31 20:32 | 只看该作者
孙耀东 发表于 2015-3-31 20:23
你也别激动。心平气和说,是什么就是什么。
确实有有工作报在职的,也确实有去年10月考研报名时就报的在 ...

你自己说的有理有据,那么,先说说有几个学校在职招应届?直接报名机会都没有就刷了,那么何来你所谓的”其他学校也有应届考生报在职,为什么没有这么激烈的反应?“反正还是一句话,我认为,本身应届的就不该去报在职,至于你说的其他在职人员过线被刷的,我觉得太可以接受了,你一再重申,道理,那么我问你,难道说只要过了线,在有名额的情况下,不管学生多烂,学校都必须要录取吗?有这种道理吗?说白了被刷了还是自己不够优秀吧,然后在职的人员实在都太不符合学校要求,所以在职只招收这么多了,多出的给全日制,这个道理是说的通的吧?何况现在在职到底招多少也不知道,要是在职已经招了70人呢?你们说在职没招够,依据又在哪里呢?我只是单纯觉得这些抱怨被刷的人,其实说话更加的没道理,没逻辑,真不知道逻辑怎么学的
回复

使用道具 举报

57

主题

550

帖子

2081

积分

中级战友

Rank: 3Rank: 3

精华
1
威望
96
K币
1985 元
注册时间
2014-3-1
16
发表于 2015-3-31 20:57 | 只看该作者
落榜好难过 发表于 2015-3-31 20:32
你自己说的有理有据,那么,先说说有几个学校在职招应届?直接报名机会都没有就刷了,那么何来你所谓的” ...

我懂你的意思,你意思是分低还是因为自己不够强,不该抱怨学校,不该因为没录取自己就要求重新。你说的很对啊。
我没说“过线的多烂都要招吧?”这句话你是哪看的?
深圳大学也有在职应届。但这些不是关注点。
我是说当时直接划线在职160,全日制190,那么你不到线刷人就没有任何问题。
或者你说复试不够60,我招不满也不要了,多余名额调剂全日制,这也没问题。
如果按前150自由选全日制在职,那么排除之前有工作的应该都会选全日制吧?那你的简章是不是当时应该就是说两者共招150人,且按成绩排序,自由选择志愿。
现在主要在于不是先出标准后衡量,而是先出名单再给判断依据,这就引起争议了。
其实在论坛说一点用没有,该是怎样还是怎样,不说了,着急上火的
回复

使用道具 举报

4

主题

28

帖子

72

积分

新手上路

Rank: 1

精华
0
威望
0
K币
72 元
注册时间
2015-3-30
17
发表于 2015-3-31 21:02 | 只看该作者
呵呵 你真棒 你真有逻辑 跟另一个发帖子的一样好有逻辑 学校真棒 学校考的学生都是好学生 明年我们继续考这个学校,继续被刷下来
回复

使用道具 举报

2

主题

78

帖子

264

积分

一般战友

Rank: 2

精华
0
威望
30
K币
234 元
注册时间
2015-3-31
18
 楼主| 发表于 2015-3-31 21:13 | 只看该作者
孙耀东 发表于 2015-3-31 20:57
我懂你的意思,你意思是分低还是因为自己不够强,不该抱怨学校,不该因为没录取自己就要求重新。你说的很 ...

这个其实也能说得通,分开划线可能要刷一部分全日制,然后在职招不够,那么多出来的名额怎么办,补录吗?学校肯定不会想要补录,因为今年报名人数少,不分开划线某种意义上是为了照顾第一志愿吧?还有就是到底招了多少全日制现在又没有结果,哎,反正落榜很遗憾,学校也有不合理,但是没有大家说的那么不合理吧,我觉得道理怎么都说的通,终究还是因为自己分数不够吧
回复

使用道具 举报

2

主题

78

帖子

264

积分

一般战友

Rank: 2

精华
0
威望
30
K币
234 元
注册时间
2015-3-31
19
 楼主| 发表于 2015-3-31 21:14 | 只看该作者
孙耀东 发表于 2015-3-31 20:57
我懂你的意思,你意思是分低还是因为自己不够强,不该抱怨学校,不该因为没录取自己就要求重新。你说的很 ...

至于那句过线多烂都要招吧?其实表达的意思就是。难道分开划线,我们就一定不会被刷吗?
回复

使用道具 举报

2

主题

78

帖子

264

积分

一般战友

Rank: 2

精华
0
威望
30
K币
234 元
注册时间
2015-3-31
20
 楼主| 发表于 2015-3-31 21:17 | 只看该作者
miaomiaoran 发表于 2015-3-31 21:02
呵呵 你真棒 你真有逻辑 跟另一个发帖子的一样好有逻辑 学校真棒 学校考的学生都是好学生 明年我们继续考这 ...

我谈不上棒,但是我觉得我算比较理智,学校肯定很棒,不然大家干嘛要考?考不上又干嘛难过?至于学校的做法,可能确实触及到我们的利益了,但是你冷静下来仔细想想,真的无可厚非,我觉得一个学校为了招够名额,是人就录,才真是没有原则,择优录取我觉得学校相当有格调呢况且简章里面有没有说要分开划,是我们自己想当然了,至于你明年考,那祝你能考上吧
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 人人连接登陆

本版积分规则   

关闭

您还剩5次免费下载资料的机会哦~

扫描二维码下载资料

使用手机端考研帮,进入扫一扫
在“我”中打开扫一扫,
扫描二维码下载资料

关于我们|商务合作|小黑屋|手机版|联系我们|服务条款|隐私保护|帮学堂| 网站地图|院校地图|漏洞提交|考研帮

GMT+8, 2025-12-10 11:40 , Processed in 0.074375 second(s), Total 7, Slave 7(Usage:7M, Links:[2]1,1_1) queries , Redis On.

Powered by Discuz!

© 2001-2017 考研 Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表
× 关闭