请上海对外经贸大学给在职mpacc和全日制mpacc一个合理的解释

miaomiaoran

首先很感谢学校给我们一次复试的机会
但在复试以及录取的过程当中学校的规章制度一变再变，存在以下几点(这是另一个在职考生所反应的，我个人也很认同)
1.如果两者统一划线，存在部分高分考生复试当天被老师劝说到在职，同时一起考试的低分考生反而上全日制的倒置情况。（部分本可以读全日制的考生去读在职了，学校应该怎么向他们解释）
2.如果分开划线，就存在公布考生中全日制名额远远超过之前公布的的80人，而在职也少于70人。而今天直接公布了148拟录取名单。
3.如果取消在职，就存在老师在复试当天还劝说同学改志愿为在职的情况。
4.如果按照之前计划和148人名单，名单前80为全日制，后70为在职，又存在部分全日制考生因为不远交高额学费而放弃录取的情况。那么大范围放弃录取后学校是否会补录后面考生也有问题。
我补充一点：学校本来就是按照脱产与在职来招生，为什么不分开划线排名录取，为什么把大家从1到148名一次排名录取，那么刚开始要大家填确认表是什么，为什么不一开始就写明清楚到底是怎么录取的。许多同学赶到上海来考试也不容易，应该给考生一个心服口服的结果。
按理来说第一志愿填报在职的应该优先录取，但是相反学校是按照自己的常理在出牌，政策想怎么变就怎么变，不顾及备考一年的同学的感受。

totoro羽

算了一下，也查了一下，基本是按分数排的，基本没变一点人，中间有可能是没来考试的，填志愿有何意义？

miaomiaoran

是的 有何意义 不知道这么累的赶来考试当猴子耍了一样

孙耀东

更关键的在于你如果之前就知道你排前150名就可以自由选择在职和全日制，你还会选贵6万且没寝室的在职么？那学校以分低为由劝考生报在职的动机是什么？真是为学生考虑为什么不直接说前150可以自由选择学习方式，两次声明改在职的动机是什么？

totoro羽

miaomiaoran 发表于 2015-3-30 23:50
是的 有何意义 不知道这么累的赶来考试当猴子耍了一样

感觉好无力。

miaomiaoran

孙耀东 发表于 2015-3-30 23:54
更关键的在于你如果之前就知道你排前150名就可以自由选择在职和全日制，你还会选贵6万且没寝室的在职么？那 ...

是的

miaomiaoran

totoro羽 发表于 2015-3-30 23:55
感觉好无力。

我们需要团结起来让学校给大家一个解释

浅_。

顶

totoro羽

miaomiaoran 发表于 2015-3-31 00:02
我们需要团结起来让学校给大家一个解释

同意～

miaomiaoran

群number：四二四九八九二五五