从两道争议逻辑题，揣摩出题人思路

2015上上上 · 发表于 2014-12-21 23:05

本帖最后由 2015上上上于 2014-12-22 08:32 编辑

第一道，2014,35题：
35. 实验发现，孕妇适当补充维生素D可降低新生儿感染呼吸道合胞病毒的风险。科研人员检测了156名新生儿脐带血中维生素D的含量，其中54%的新生儿被诊断为维生素D缺乏，这当中有12%的孩子在出生后一年内感染了呼吸道合胞病毒，这一比例远高于维生素D正常的孩子。
　　
　　以下哪项如果为真，最能对科研人员的上述发现提供支持？
　　
　　（A）上述实验中，54%的新生儿维生素D缺乏是由于他们的母亲在妊娠期间没有补充足够的维生素D造成的。
　　
　　（B）孕妇适当补充维生素D可降低新生儿感染流感病毒的风险，特别是在妊娠后期补充维生素D，预防效果会更好。
　　
　　（C）上述实验中，46%补充维生素D的孕妇所生的新生儿有一些在出生一年内感染呼吸道合胞病毒。
　　
　　（D）科研人员实验时所选的新生儿在其他方面跟一般新生儿的相似性没有得到明确验证。
　　
　　（E）维生素D具有多种防病健体功能，其中包括提高免疫系统功能、促进新生儿呼吸系统发育、预防新生儿呼吸道病毒感染等。

第二道，2012,46题：

46.葡萄酒中含有白藜芦醇和类黄酮等对心脏有益的抗氧化剂。一项新研究表明，白藜芦醇能防止骨质疏松和肌肉萎缩。由此，有关研究人员推断，那些长时间在国际空间站或宇宙飞船上的宇航员或许可以补充一下白藜芦醇。

以下哪项如果为真，最能支持上述研究人员的推断？

(A) 研究人员发现由于残疾或者其他因素而很少活动的人会比经常活动的人更容易出现骨质疏松和肌肉萎缩等这症状，如果能喝点葡萄酒，则可以获益。

(B) 研究人员模拟失重状态，对老鼠进行试验，一个对照组未接受任何特殊处理，另一组则每天服用白藜芦醇。结果对照组的老鼠骨头和肌肉的密度都降低了，而服用白藜芦醇的一组则没有出现这些症状。

(C) 研究人员发现由于残疾或者其他因素而很少活动的人，如果每天服用一定量的白藜芦醇，则可以改善骨质疏松和肌肉萎缩等症状。

(D) 研究人员发现，葡萄酒能对抗失重所造成的负面影响。

(E) 某医学博士认为，白藜芦醇或许不能代替锻炼，但它能减缓人体某些机能的退化。

这两道题都是当年的争议题，我们可以发现，他们其实是一样的题。官方给的参考答案，第一题E,第二题B。

第一题：孕妇-->补充维生素D-->婴儿减少患病率

第二题：葡萄酒-->白藜芦醇-->防止疏松

题干都是：载体--> 推论（此题中叫条件更好？）--> 结论的形式，而答案的支持选项，都是直接支持最后一步，即由推论到结论的论证关系。所以不选孕妇怎么样，不选和葡萄酒怎么样。

今年再出这样的题，应该就没争议了吧！

研究真题的一点心得。

补充一点，这两道题单独拿出来，确实都是会有争议的。但是如我所言，这两道题其实是一样的题干对吧？那对于出题人来说，命题的方向也应是一致的，选项设计的思路也应是一致的。纵观两道题的10个选项，第一题的E和第二题的B完全思路一致。若各位看官第一题选了A，说建立直接联系，那么第二题却没有建立直接联系的选项吧？

所以，鄙人觉得对于这类题，无需单个拎出来某个题来争论，把它们放在一起，看看出题人到底怎么想的。和出题人的思路保持一致即可。