从两道争议逻辑题，揣摩出题人思路

lynnchu

我觉得楼主第一道分析箭头写反了。第一句才是结论，之后的实验是支持这个结论，但是中间缺少一个条件就是E。实验说，缺乏维生素D更容易患病，所以孕妇应该补充维生素D。为什么要补充维生素D，因为E。。。第二道是先实验后推结论，因为XXX能防止骨质疏松，所以在空间站的宇航员要多补充XXXX。根据三段论就知道骨质疏松和空间站的宇航员缺乏联系，所以那个模拟失重的环境支持了这个逻辑。其他选项都没有提到空间站或者失重，所以只能选老鼠的那个。

来自Android客户端

lynnchu

第一题不可能是结论推实验，只可能是实验去支持结果。前者很容易误选A，但是从下往上推就知道E是关键。。还有那道50%中风的，那题我觉得，因为它有很明显的推出结论的标志词（这表明/这说明明之类的），所以应该是由果推因，找他因的思路。

来自Android客户端

lidan2015mpacc

我感觉你这绝对是对真题的误读。反例是13年10月的脑部微电击那到支持题

来自iPhone客户端

2015上上上

lidan2015mpacc 发表于 2014-12-22 12:54
我感觉你这绝对是对真题的误读。反例是13年10月的脑部微电击那到支持题

题的形式都不一样好嘛。你拿一道求异法的论证支持题，来反驳上边两道题么。
你可不敢把所有带“支持”俩字儿的题，都理解为一类题啊，太粗糙了这样。我举这两题的例子，是因果+措施方法的支持题，而且题干信息顺序都完全一致，和你这道不是一回事儿~

大倩倩最摇摆

2015上上上 发表于 2014-12-22 12:59
题的形式都不一样好嘛。你拿一道求异法的论证支持题，来反驳上边两道题么。
你可不敢把所有带“支持”俩 ...

楼主还有其他题交流吗

来自iPhone客户端

诶诶amo

所以第一题到底是先有实验发现，再有科研人员根据此发现的进一步研究。还是先有后面科研人员的发现，此发现的结论是第一句的“实验发现…”

来自Android客户端

244494023

觉得楼主说的有一定道理

lidan2015mpacc

2015上上上 发表于 2014-12-22 12:59
题的形式都不一样好嘛。你拿一道求异法的论证支持题，来反驳上边两道题么。
你可不敢把所有带“支持”俩 ...

不然，脑部微电击和孕妇那个尤其像。孕妇那个结论是第一句，脑部微电击结论是最后一句。

来自iPhone客户端

lidan2015mpacc

诶诶amo 发表于 2014-12-22 13:11
所以第一题到底是先有实验发现，再有科研人员根据此发现的进一步研究。还是先有后面科研人员的发现，此发现 ...

结论是第一句

来自iPhone客户端

2015上上上

楼主把此两题放在一起，旨在给大家提供一种对待争议题的方法。争议题再讨论还是争议，所以各楼层关于题目选项的观点，楼主不再一一回复了。选项出自杨武金和赵新泉，楼主自认为是最靠谱的权威答案，各位的思路若到现在仍不是这两个选项，类似题大可先按这个思路来做题，考完可以继续纠结，毕竟拿分为重。