读在职双证MPAcc比全日制差在哪儿？

正在录入__

和MBA做个比较，就差么。谁做个分析？

来自iPhone客户端

正在录入__

楼主工作两年，之前MPAcc全日制210+落榜，考虑读研工作学习两不误，想在职读，分数也能低一点…难道不如去读MBA么……

来自iPhone客户端

861099791@qq.co

大部分双证不给调档案，毕业不给派遣证，不是应届生身份……大概是这些

梨雨微凉

它关键很多要求相关工作经验吧。。我觉得这个不好达到。我也考虑过在职，可是有很多学校要求相关从业敬业啊。我毕业以后的工作跟会计关系不大。忧伤。再一个基本很多不给派遣证不给掉档案吧。我的档案已经随我辞职回原籍了，更忧伤。

来自Android客户端

Alvin_Cheng

学费很高。就这一点就足以让很多同学望而却步了……说的过去的学校，在职双证两年学费加一起至少八万起步吧。

来自Android客户端

正在录入__

Alvin_Cheng 发表于 2014-8-22 17:06
学费很高。就这一点就足以让很多同学望而却步了……说的过去的学校，在职双证两年学费加一起至少八万起步吧 ...

工作可以赚回来的嘛…全日制好点的学校貌似也3w per year了吧。只是性价比…派遣证调档这个事情……应届生身份…希望能有比较好…

来自iPhone客户端

Alvin_Cheng

正在录入__ 发表于 2014-8-22 18:30
工作可以赚回来的嘛…全日制好点的学校貌似也3w per year了吧。只是性价比…派遣证调档这个事情……应届 ...

楼主话说得倒是没错。但是我个人间接哈，假如在职双证cc学费那么高的话，我更倾向于mba的。基于两个原因：第一，mba在同级别院校基础上，难度略小于cc，好考；第二，对于我来说考cc就是为了能去【读】研，学习知识，回到校园时代进行深造。我们知道，cc相比于mba是更侧重专业性的。那么在职的学习，为啥不考虑一下不那么侧重专业但更加能发展人脉建立平台的mba呢。

来自Android客户端

正在录入__

哥们估计已经在练写作了吧。哈哈。在职的专业性也可以吧，特别做内控相关工作，侧重点也更明确些。考在职CC的话也是对专业的延续，对专业收获应该比MBA多，至于人脉，我觉得CC会交往更多的会计人才吧，而MBA是一个大熔炉。

来自iPhone客户端

飞扬6060

差的就是个学习氛围，能读得起在职的要么家里条件不错，要么自己已经打拼出一定的成绩，正因为这样，所以正儿八经想学点东西的就不多。如果已经有工作的话，又是做的财务工作，读MBA和cc差别不大的，表面看CC似乎更专业，但是你在书本学的那些东西在实际中很少能用到，大家自己以后工作了从事这个行业就明白的，而MBA那种管理思维的训练，在日后你升任中高层之后反而对你有点用处。总之，不是非得要求专业的话，选择读MBA然后考取财务的高端资格证书CPA和高会证书，日后在企业竞争管理层方面更有优势，而CC在日后你想成为专业技术人才方面会有一定优势。一家之言不喜勿喷--当然也是有注会群里多人讨论过的观点整理了一下。

汇从南方来

支持楼主！