历史学科需要跨专业的学生——久别论坛，抛点经验之谈

齐鲁小卒 · 发表于 2012-12-18 19:28

本帖最后由齐鲁小卒于 2012-12-18 19:35 编辑

近几个月来，一直忙于学业的事儿，未能抽身常来论坛。时尽年底，该忙的也忙得差不多了，想与诸位论坛版友分享点感受，不揣浅陋，抛砖引玉。
这里谈谈跨专业搞历史学的问题。大家一直以来对这一问题是存有争论的，但以切身体会审度之，我以为历史学是亟需跨专业学生的。之所以这么讲，是因为历史学只是人类认识以往物质、精神世界的一扇学术大门，当你进入了这扇门后会发现里面还有无数多个门需要开启，如政治史、经济史、社会史、军事史、思想史等等。每一个专门史的大门都需要一把独特的钥匙，即该领域的基本理论及研究方法。就拿我的经历来谈，最近一直在学习、关注简牍，像云梦睡虎秦简、张家山汉简，大部分都是关于秦汉法律文献的，作为历史专业的学生或许可以读懂秦简、汉简，但由于不具备法学理论及法学方法论的知识，是极难涉足秦汉法制史研究的。但如果有一个本科为法学专业的学生，研究生阶段涉足这一领域，则是很容易出成果的。
国学时代过去了，梁启超、王国维、钱穆、季羡林这些大师已无可效法。现代史学要求的是专门化的科学研究，即运用相关领域专门的理论与方法研究历史问题。近些年来这样的新学者也不乏其人，仅就我所涉猎的秦汉史领域，就有运用现代哲学理论研究思想史的葛兆光先生、运用现代政治学理论研究政治史的阎步克先生、运用现代民俗学理论研究风俗史、婚姻史的彭卫先生、运用现代法学理论研究法制史的栗劲先生、还有涉足数个领域且著作颇丰的王子今先生等等。这些学者们多本自历史学专业出身，但出于历史学研究科学化浪潮的需要，也投身到某一个相关学科的理论学习中去，做出了很大的成就。
现代史学的最光明前途之一是社会史。社会史领域之广可谓包罗万千，而且还在不断开拓新的领域。如传统的社会结构性质研究、宗教、文化等，还拓展至民俗史、交通史、医学史、服饰史、灾害史、饮食史、科技史、生态环境史、农业史、妇女史、婚姻史、城市史、丧葬史、人口性别史、宦官史、娼妓史、会计史、统计史、建筑史、艺术史等等。但凡你能想到的领域，几乎都有学者做过或正在做相关的研究。能够做好其中一两个领域，便是二十一世纪的史学专家了，而研究的前提必须是掌握其中一两个领域的专业理论及方法论，否则举步维艰。我们学院就有教授想搞医学史的研究，但苦于学生都是历史学科班出身，谁也不懂医学理论，看不懂古代医方，因而停滞。
我本人也是一边读史，一边在学习社会学的理论。虽然还只是浅尝，但已尝到甜头，顿时觉得千头万绪的历史学问题突然有了一个科学理论方法的指导。所以我也建议跨考生大胆涉足历史学专业，科班生也不妨学一点跨学科理论。
这是“患者”和“患者”之间的交流，不看广告看疗效。