复旦某教授的一席话：二三流学校考上来，根本不会考虑

threelifeye

莫言获得诺贝尔，大家都觉得那是骄傲，其实他只是想把自己想写的东西写出来而已。富二代每天泡妞不思进取，那也是他所沉迷的，他有条件。老教授每天啃着馒头认真上课，他觉得这是很快乐的。一个朋友考上南大的历史硕士，他很快乐，但是随后毕业了的就业压力让他有点烦。每个人都有自己的坏境、家境、国境，每个人都有自己的喜好，厌恶，你要知道你想要的是什么，这是最重要的。

司马两迁

eros2009 发表于 2012-10-16 23:02
我们系某位的我最尊敬的教授也说过类似话。

从理智上，虽然心痛，就像年初看到人说晚唐进士轻薄时，感觉心 ...

从概率上说一流学校本科生比二三流学校本科生牛的可能性大，但这仅仅是可能性而已，具体到你面对的具体个人，包括你自己，就不一定了，原因是一个文科生要想做好，学校的因素不如工科重要，更重要的是自己看书思考，老师讲课、学校资料丰富、讲座多交流机会多，这些是好学校带来的有利条件，但你如果不去用这些条件，那它就等于零。
对于一个学生的作用来说，学校不需要太好，别太差、中等以上就行，能让你在基本方向都有老师方便请教、有基本的书可以读就行。老师不懂，他可以帮你查给你提供个平台。你在读书而不是写论文阶段，绝大部分书都不是非它不可的，缺了它只要有内容、质量接近的其他书代替即可。学校能提供这些，用功的学生就可以不输于任何一流大学本科生。
上面只说的是用功的、向学的学生。
不思进取、随波逐流的人，自然混出来的样子就是刚好配上你的学校档次。当然这也仅仅是个概率而已，几乎每人周围都有那种C9的垃圾学生、普通学校的牛人。

mlpolice8208

714770232 发表于 2012-10-16 23:12  我不懂这怎么又能和在中国扯上关系，你们要说问题就说问题，不要什么问题都往国家身上推，中国教育是存在 ...

类似韩国也就韩国的考试制度和教育问题而拍过一些电影（我看的都是恐怖片，如血的期中考试）……个人觉得亚洲学历文凭观念比较普遍……文凭啊，好学历啊之类的……人家欧美，人传统思想觉得就那样，出去找工作不会因为没有文凭而特别受到歧视什么的(中国就不说了，本专之分，最近看了新闻什么富士康拉专的学生去压榨，美其名实习)

窗外的芒果

别对他刮目相看，你真把他看高了！  在复旦这么强大的文科类院校里虽说教化学，但是一点人文气息都没有，既然去过德国是吧，那好就先推荐他看迈内克的《德国的浩劫》！德国的浩劫，只懂科学技术不懂人文的群众的马基雅维利主义，他们这些理科技术教授也有很大责任呀。

司马两迁

某校主页曾出现类似言论，是校长在校内研究生培养机制改革会议上的讲话稿，提到为了提高本校生源质量，原则上就不要省属重点以下生源了。我看了很吃惊，不是为了这段话，没见识的人说啥话都不奇怪，哪怕他是校长，而是觉得这种话怎么会跑到主页头条？这恐怕就不是校长意思了，八成有人拍马说校长讲得好给全校师生看看，校长自我陶醉没注意，结果就丢人了，校长秘书、网络中心具体操作上网的一干人等大概有人要倒霉了。这些话校长内部说说就罢了，拿出去就有大问题了。当然这东西在主页上存在不到一天就消失了，否则学校办公室、研究生院、宣传部、网络中心等等等全都太垃圾了。

714770232

xiyangz 发表于 2012-10-16 23:35  说到咱们国家的教育，我身边就有鲜活的例子高中同学中途退学去了加拿大上高中，毕业后进入了加拿大麦克马 ...

我说了，别的国家的教育也不尽是完美的，所谓厚此薄彼，在某一方面做的尽善尽美在别的方面有可能就差强人意，当然我不否认世界上也许真的有各方面都完美的教育制度。对于你说的例子，你也只是一个局外人和旁观者，你能看到另一种教育带来的光鲜亮丽，麻烦你也看到它的不足，比如你只看得到成功人士的锦衣玉食却看不到他们为此付出的努力的话，请问你还有什么立场来讨论这个问题。还是那句话，任何事物都应该辩证的看待，片面只会带来偏激，一叶障目

窗外的芒果

推荐一个教授看《德国的浩劫》，估计对于他来说要慢慢看，才知道迈内克在说什么！

714770232

mlpolice8208 发表于 2012-10-17 00:05  类似韩国也就韩国的考试制度和教育问题而拍过一些电影（我看的都是恐怖片，如血的期中考试）……个人觉得 ...

观念是重要因素，却不是决定因素，还是那句话经济基础决定上层建筑，其实说白了，思想观念还不是经济基础决定的，亚洲国家大部分都是发展中国家，社会能够提供的就业岗位和ZF能够给与教育的投入都很有限，这就决定了就业竞争和升学竞争的双重激烈程度，加之亚洲国家普遍人口较多，这种竞争更是被无限放大，欧美式的小班教育就完全不能适应亚洲的教育形势，如果你非得要求教育制度改革的和欧美一样，只会造成更大的不公平，因为小班教育面对每年庞大的适龄学生必然有更多人不能进入学校学习，正因升学竞争的激烈直接导致了就业竞争的激烈，而激烈的就业竞争必然会导致社会文凭观念的滋生，因为在空前饱和的人才市场上，只有文凭录用制才是相对公平的，也是相对高效的，而且就算在你所说的欧美，高层次就业领域如华尔街还是靠学历和资历说话，而且除去北欧的福利国家，至少在美国，也不可能有某些愤青鼓吹的那种择业自由，学历仍然是最重要的标准之一，当然打工是不需要多高的学历，之所以会给你造成在美国择业自由且不看重文凭的假象很大程度是因为不需要高学历的服务业和加工制造业的薪水待遇比中国高，人家一个打工仔拿着比中国白领还高的工资，自然就造成了文凭在欧美不受重视的假象。至于你说的韩国还有日本，陷入经济停滞状态下文凭观念自然更是不可避免了。如果我说了那么多你不信的话我给你举个例子，我一个朋友上海某高校金融系毕业在美国做交换生一年，回国后在摩根大通上海分公司任职，我说你在摩根银行啊好牛，他说牛的那个是摩根士丹利，以他的学历只能进这个摩根了，虽然是中国分公司但是秉承的毕竟是美国的思想观念和企业文化

WestHope16

世界上哪儿有这么绝对的话了，伤心？呵呵，你做给他看，让他以后哭着说

m89m89m89

都是人多逼的