660题之我的一些看法，大神勿喷

T·P · 发表于 2012-9-25 22:45

之前一直在纠结660题要不要做，又觉得时间不够，买的660题也一直隔箱里。前些天呆宿舍时偶然翻出来，做了前五题，居然全错。大受打击。
今天趁上课的时间仔细做了一下，36道错5道，比之前好了很多。但是发现一个问题-------660题没有大家夸的那么好。
题目出的是很不错，但相比之下答案解析就很坑爹。比如其中有一道类似2011年数一第一道选择，《考试分析》给出的答案很巧妙，用在那道题很快就能得出答案。但是660题的答案解析居然用了逐阶比较左右导数这样的方法，这样原始的思路是绝对不适合真题的。当然那道真题区分度0.16，为不合格，以后应该不会出现。
660题中有很多这样类似的情况，答案解析一套一套的，比较死板。而有趣的是，一些类似的题在复习全书上给出了很不错的方法，但是660题居然不用，不是同一个系列的吗？
我660题做的不多，目前全书高数部分也就做了两遍，陈文灯的笔记研究了大半个月，下面谈下我的一点看法：

1.660题题目很不错，但是答案解析不敢苟同，很有可能是另外的人代笔的。大家若有时间大可仔细研究，若没时间就不要纠结了，事倍功半。我曾向12年考北京数一140的学长请教，他说全书做得很慢做完两遍就11月了，什么660、400之类的想做也没时间；而我见的很多110+的则说660很重要。在此，我觉得660是不错，但那本书应该是在看完一边教材、看全书前做的，只用于知识点的巩固，方法思路不适用真题，在强化阶段（特别是现在）可不必纠结，全书和真题才是重要的。

2.很多人都说全书高数部分思路很乱，而指南技巧性太强不适用一般题目。我觉得此种看法颇有偏颇。全书在第一遍时事杂无头绪，但到了第二遍你就会豁然开朗，我记得论坛一位学长说过：“全书高数之博大精深无四、五遍无法领会。”陈文灯的大部分技巧在全书中都有体现，甚至有些较之陈文灯要更为精妙。只不过全书所讲技巧比较抽象而不明显，陈文灯的要具体很多。陈文灯的技巧讲的很明显，看到题目套用就行了，并非不适用一般题目，关键是要看你如何分类。

3.今年应该还出应用题（几何或物理），大家好好准备

本人数学研究不深，粗陋之处望请海涵。