吐槽《投资学》by 刘红忠

fdu09

mariahgaga 发表于 2012-8-19 23:56
你能把那17篇paper和那三本教材 share一下么？？

我是用学校图书馆在线看的{:soso_e149:}

fdu09

ruiecon 发表于 2012-8-20 00:24
真心觉得不需要看论文吧，看得出你是真喜欢微观金融，但个人认为还是初试只要看好金融市场学就好了吧，毕 ...

看上面的回复~P.S:我曾经是专门搞derivatives的...后来放弃了...所以微观金融也放弃了呵呵

fdu09

ruiecon 发表于 2012-8-20 00:24
真心觉得不需要看论文吧，看得出你是真喜欢微观金融，但个人认为还是初试只要看好金融市场学就好了吧，毕 ...

对了~我应该是(以概率1收敛)考专硕的~专硕的数学和英语比较简单，专业又只有四门，而且这四门我以前都上过，所以才可以这么复习啦~谢谢你的好意提醒哈~我的方法不一定适用于大家啦，再说效果肿么样俺也不知道{:soso_e115:} 这是跟大家讨论一下~第一页的回复里有我关于货币银行学复习用的材料介绍的，我没有只复习投资学...因为我旦是政经出身所以不喜欢用数学{:soso_e148:}

AlbertWEzzZ

fdu09 发表于 2012-8-20 00:30
我也是纯应试的呀，之前上课的时候不用这些教材的，我学的是Bodie的Investment和部分Leroy的Principles  ...

张的金融市场倒不是写的多好，而是适合应试，其实习题也就是是Investment上面直接copy来的
另，我还就不信考试真会考那些模型推导了，不然还得回去搬出随机过程和偏微分的教科书来，其实我基本是边看书边wiki的

mariahgaga

fdu09 发表于 2012-8-20 00:36
对了~我应该是(以概率1收敛)考专硕的~专硕的数学和英语比较简单，专业又只有四门，而且这四门我以前都上 ...

考学术的伤不起

fdu09

mariahgaga 发表于 2012-8-19 23:46
很多啊 什么指标啊 久期 之类的 静态 动态模型 然后 很多文字的 什么 供应链金融都涉及了 ps 你把考学硕的 ...

不好意思啊，之前翻页了刚看到阁下的回复....我是按照专硕准备的额，因为我不出意外应该是考专硕的~当然因为也有可能倒戈所以也看了些其他的(反正也都上过嘛)。关于商业银行，你说的那些肯定都要讲的啦，供应链金融是我作的大presentation的题目{:soso_e127:}...

货币银行学的话，我们用的官方教材就是胡的，不过私下我们都用Miskin的那本，我个人还看了梅耶的一本，上面也提到了，我觉得不错，阁下可以参考下~

西方经济学的教材，微经:pyndick+范里安，我还看了Nicholse的，不过这本介于中高微之间了不用考虑...btw,也有用其他教材的，因为我上的是英文授课版，中文授课的貌似就是袁的...管院都是pyndick。宏观的话，我是Blanchard的Macroeconomics+萨克斯的全球视角的宏观经济学+Romer的Advanced Macroeconomics，最后一本也可以无视...我认为第二本萨克斯的最好，是微观基础推导建立的宏观模型，缺点是没有update，例子都是上个世纪的{:soso_e136:}

国际金融要看很多paper，见上面的回复中的图。

政经就蓝皮一波流...

投资学的课后答案我也木有啊啊啊啊啊啊{:soso_e111:}，我上课的是Bodie的Investment啊....

fdu09

AlbertWEzzZ 发表于 2012-8-20 00:38
张的金融市场倒不是写的多好，而是适合应试，其实习题也就是是Investment上面直接copy来的
另，我还就不 ...

那直接看Bodie的投资学不就好了嘛~再说我做过Bodie的投资学习题集的，再做一遍好类~至于paper，我前面说了，这个不是compulsory的，我上过的国际金融、货币银行学、金融经济学、行为金融，都是老师会发paper的，可以不看，也的确有人不看，但是想拿A肯定要看，我凡是拿A的都是全看了的(当然全看了的也不是都拿了A我擦)，说实话，虽然神马"体现经济学素养"这句话很坑爹，但是看过和没看过在论述题表达时很容看出来，我旦这种恶心出题法我已经爽了很久了...至于数学模型，一样的，不要求，会是加分。我上某门课时就是上课老师只介绍思想，我是通过presentation证明了某篇paper的模型直接拿A的。

fdu09

mariahgaga 发表于 2012-8-20 00:43
考学术的伤不起

拍拍...如果专硕名额少过分了我也考学硕去了...

月华失色

难度的话的确不用说，范里安和曼昆两本做铺垫确实看起来通透很多，问题在于这两本书铺垫的有点太低了，实在是不敢投时间下去，如果还要看博迪，米什金，弗里德曼，克鲁格曼的几本，恐怕更是没时间........蒋学模老师的政治经济学确实看起很不舒服，很多观点完全就不是理性观点，逻辑也不大好，太旧了.....看经验贴的话，感觉直接看翔高的教辅会好一点。

sherryxyy

LS都是大神