本帖最后由 15199116897 于 2012-5-20 12:09 编辑
本话题经过整整一天发展，投票人数已超600人，发表评论的也已过百人。从投票结果和各位意见和看法上可以得出以下结论： 一.认为保研的牛无非有这么几大看法： 1. 有人认为保研的专业知识要强，动手能力要高，保研的努力了3年 学习强度也是很大的；佩服保研的，考研考得4门，只要大学时考上的 这一年来学四门学好了就OK了，然而那三年呢 专业知识呢 动手能力呢？ 2. 还有人觉得看学校，好点学校保研的太牛了，一般好学校的保研生还是不错的！！ 尤其是外推的，只能是年级排名或专业排名相当靠前才能拥有外推的资格，很不容易的； 3. 导师和学校更亲睐于他们；有些人觉得，应该是保研的比较牛，毕竟保研的人靠的是平时一直努力，而且站在前边。考研的人更多的靠的是考前半年的准备，属于突击性质的。有句话说，做好人难，做一辈子的好人更难。这句话放在考研/保研这里也合适。努力半年很难，但需要一直努力三年更难。 二.认为考研的牛也具有以下几大意见： 1. 有很多人认为考研的要更好，他们觉得考研的是要和同样努力的全国考生竞争的。，而且考研突击都能考上好学校 ，那是实力 ，更有应变能力， 这种人创新能力是不是相比之下要强，考研里还有很多牛人，考上的 都很不错考上的，因为他们有太多的辛苦和伤痛，坚持就是胜利啊，而且还要面对很多后续的压力，也有些牛人时运不济，落榜了。 2. 佩服那些放弃保研而去考更nb院校的牛人。。。。。这里又分两种，一种是能保本校的，去考外校。另一种是能保外校的，还去考外校。有人觉得后一种很牛的~ 3. 又有一些人觉得保研的人大多在很多人享受大学生活的时候就开始认真学习，啃课本了，所以绩点比较高。但是这个说明不了他们能力或者实力比别人强。。。。。。只能说明他们自制力强或者功利心强（奖学金，荣誉）而已，当然也有部分是真正喜欢学术的，但是就我所认识的里面，很少。
考研的人在差不多的时间内的竞争是实打实的，考名校从初始到复试是需要实力才能通过的，所以考名校的研究生是绝对需要实力的。考研的人多的是一种经历，挑战自我，奋斗不息，挖掘潜能，这种经历对以后自身的发展很有好处的，我觉得从这点来讲，考研的人更厉害。考研的人是真正上过“战场”的，保研的学生只不过在本科比其他人稍微的努力了一下，如果让考研的人和保研的人来一次PK（前提是两种人都已经上了研究生）。想必大家已经知道哪类人才是真正的有能力了。而且和同事、朋友交流，一致觉得保研人缺乏考研人的那种坚硬的意志力和魄力。如果考研人拿出考研的积极性去准备期末考，估计奖学金不是什么问题，我一直都不认同大学考试那种死记硬背的考试模式，考研题目的难度更有挑战性和区分度，类似高考 三.接下来让我们听听第三者的看法：他们认为大多数保研的学生正是考数学，英语，马哲，军事理论这些高学分，而又与专业知识没有太大关联的课程拉开差距的。。。。。。。。。。。这些课程集中在大一和大二，要说道专业课，专业素质，动手能力真的未必比没有保研资格的同学高，特别是工科生。我觉得投票基本是客观的。原因：虽然这是考研论坛，你看回复就知道了，都是考过研的人了，很多人还是很理性的，在为保研的辩护，并且很多都分析了原因。其次，从投票的情况来看，双方各占一半，这就更加说明了，两方面都有牛人。其实，我觉得牛人是少数的，保研中的人牛人也是少数，考研中的牛人也是少数。。大部分还是普通人---即无论考的保的大部分的人水平差不多~对于个体没有可比性，不好说。每个人的成长轨迹不一样。保研的可能更注重学习发面的发展，可能忽视了其他发面的一些发展（也有牛人除外），身边有很多学习好的，除了学习外，你真不知道他还有其他什么特长。而选择考研的情况更多，有些是顿悟了，想继续学习。有些是平时忙于其他方面的事而落下了学习，最后选择考研。每个人的成长轨迹都不一样，但都是为了心中的理想。偶就觉得都是牛逼人~~没有什么好值得去比较的。 后面一大哥说的很实际：“一时半会看不出来，但是研究生毕业的时候就能看出来。所以，与其在这里搞投票，不如问问导师们，以及研三的师兄师姐。本人已经硕士毕业了。从毕业论文的质量来看，保研人和考研人差不多，无显著差异。”所以这些都已经是过去时，最重要的是现在时跟将来时······· 四.结束语：本次投票可能大部分是考研的，不具有代表性，但是意见和分析都是很客观的。对我们这些准研究生而言，这些已成了过去时，以后靠的还是自己，好好努力才是王道。对13年考研或者保研的来说，这个帖子可能会起到一定作用。总之，没有保研和考研的鲜明的可比性，都有牛B的，就自身来考虑，适合自己的才是最重要的。 针对后面有人说这很无聊，我不做任何评论，哈哈。都成论文了，谢谢大家的参与！！！ | 
发表于 2012-5-19 10:35
收藏
分享
支持
反对
楼主
