考研论坛

 
楼主: tyutkkk
打印 上一主题 下一主题

致2012年参加理工大复试的同学们

[复制链接]

6

主题

169

帖子

618

积分

中级战友

Rank: 3Rank: 3

精华
0
威望
42
K币
576 元
注册时间
2011-3-23
51
发表于 2012-4-20 20:08 | 只看该作者
啊,潜伏了好久,上来透一下气。首先楼主辛苦了,不管是发帖还是回帖都码了长长的一堆字,不容易啊。更重要的是做到了理性回帖!花开两朵各表一枝,再说说楼主主题。今年学校的政策确实有点“下流”,放着一大批一志愿不要,然后招调剂生,然后还赤裸裸的出台所谓的调剂政策,美其曰提高质量。呵呵是在可笑啊,别人不要的学校却当个宝,这不是打自己的脸说自己不如别的211学校么?就连我等P民都能想到专门划一块资源名额给调剂生,然后一志愿按正常或者说一般规格录取(机械学院今年来270多人复试,最终录取100多个,其中一志愿49调剂67.去年来292复试,最后录了多少,120吧?记不大清了),难道领导们想不到?或做不到?想提高质量不追溯根源提高内在水平,抓这等弱小学生,这等做法不是揠苗助长?其是张校长也是好意,也是为学校好,来工大好几个月了,天天看到学校在变化,但学术或内在本质还没看到变化,起码12年全国排名还是85.提高声誉非朝夕之事,窃以为更不能拿这些辛苦一年的学子开刷。因为每年复试这么晚(可能是等211 985被刷的学生来调剂),最后搞的大批同学没研读。学校应该人性化,要为他们负责,不要说不管自己的事,同学报你,也是信任你,最后被刷骂两句也是想缓解情绪,就像我现在说说这些,也是希望工大好!一个学校声誉是很重要的,当然学术也重要,但,这两者不能偏颇,不能说要招好学生最后招的调剂的居然还比一志愿多,这样做确实过分了点。何况,这些被刷下的学生未必就是好学生,如果他们实在优秀,那为什么别的学校不要?为什么被刷?二本的考北科,大连理工,西交,华科(都是机械的,今年我学弟考上的学校)还不照样有!我只是想说,211 985的学生绝大部分很优秀,但被刷的优不优秀还得有待商榷!(斗胆问楼主你报考的院校有没有二本被录取的?你为什被刷然后他们,他们能上?)我认为生源质量问题不能拿学校来论定,很简单,他们也过国家线了,就有了资格被录取,要不然还要考试干嘛?211,,985学生直接上啊!还考什么呀!当然高分低能的现象确实存在,有的学生四年就是为了考研,这也是考研复试为什么要面试的原因,通过有经验的教授面试和简单的了解,几个教授应该可以初步确定是不是高分低能,如果真是,这种人坚决要刷,可是工大在这方面做的确实不好,不公布复试所有成绩,难堵大家悠悠之口,然后有直接录取211被刷调剂生,一志愿变成愤青那是肯定的啊。在这里就不论断生源优劣了,三十河东四十年河东……再有,楼主说政策一年比一年好,我不敢苟同,起码去年就比今年要好,一志愿多少照顾了点,今年完全是调剂天下(49vs67足以说明)。算了不说了,貌似码了好多字,也怕学校和谐我,毕竟还在这里读研,毕竟还拿着她的公费,!其实我只想说工大你要出政策就要考虑清楚和全面,这不是小孩过家家,让大家到你家来玩,玩完了然后叫大家走……这些政策真的不是一个知名学府和百年学府做的出的。有时候声誉也很重要!为什么别的学校刷了一大批人,没像工大这样被骂的如此狠?难道这些人真的是素质差?
回复

使用道具 举报

99

主题

1817

帖子

4565

积分

高级战友

Rank: 4

精华
0
威望
336
K币
4229 元
注册时间
2012-3-18
52
发表于 2012-4-20 20:12 | 只看该作者
学校名气不是决定一个人的未来
回复

使用道具 举报

8

主题

44

帖子

196

积分

一般战友

Rank: 2

精华
0
威望
0
K币
196 元
注册时间
2012-4-8
53
发表于 2012-4-20 20:26 | 只看该作者
本田圭佑 发表于 2012-4-20 18:25
嗯?人家一般院校的学生报考太原理工,以你的意思是,直接当面回绝?似乎不可能吧?第二,理工是比较晚的 ...

没必要再说了,刚吃完饭,再说就吐了。
回复

使用道具 举报

15

主题

62

帖子

457

积分

一般战友

Rank: 2

精华
0
威望
0
K币
457 元
注册时间
2011-4-14
54
发表于 2012-4-20 20:28 | 只看该作者
窑黑子 发表于 2012-4-20 13:51
你是太原理工的老师或者研招办的吧????你觉得出来丢人不????

{:soso_e179:}
回复

使用道具 举报

1

主题

46

帖子

319

积分

一般战友

Rank: 2

精华
0
威望
33
K币
286 元
注册时间
2012-4-20
55
 楼主| 发表于 2012-4-20 20:33 | 只看该作者
神马2011 发表于 2012-4-20 20:08
啊,潜伏了好久,上来透一下气。首先楼主辛苦了,不管是发帖还是回帖都码了长长的一堆字,不容易啊。更重要 ...

今年调剂人满天飞原因很简单,第一ab区合并,第二,XT影响,太多985的211的被刷了,我建议你查一下调剂回来的那些人的前五位大学代码,大部分都是至少211的,他们被刷原因多方面,你我只能揣测,不能定论。我再次申明,我没有任何鄙视非211毕业的学生,但是偏见根植于人的心中,在很多高校非211院校毕业生就是受到歧视,尽管如此,还是有一些非211院校学生通过考研改变了自己的命运,进入了知名学府(我有同学也去过985面试)。对于政策的解读,你认为我有误,是基于今年调剂占录取比例较大的事实,但是去年有这么多人调剂回来吗?今年的调剂分数线比去年高了吧,调剂生的要求也比去年严格了不少了吧。出现这种情况,只不过是大环境与去年有太多不同。理工大背负着这样的骂名,校领导能听不到?每天研招办的电话被打爆,能没有人向上反映?很简单,总会有改善,相信我。
回复

使用道具 举报

0

主题

14

帖子

62

积分

新手上路

Rank: 1

精华
0
威望
0
K币
62 元
注册时间
2012-3-31
56
发表于 2012-4-20 20:36 | 只看该作者
哈工程1:1.5,太原理工机械调剂要的远比一志愿多
回复

使用道具 举报

1

主题

46

帖子

319

积分

一般战友

Rank: 2

精华
0
威望
33
K币
286 元
注册时间
2012-4-20
57
 楼主| 发表于 2012-4-20 20:40 | 只看该作者
窑黑子 发表于 2012-4-20 20:23
反正说来说去,你们都没有错,理工做的很好,我们**,你牛逼,别回了,对你绝望了,无话可说。。。。 ...

我没有否认学校的做法可能侵害了你的利益,你对我观点的怎么认识,我无法干预,对我绝望,看不惯我所说的,请绕行,谢谢。
回复

使用道具 举报

1

主题

46

帖子

319

积分

一般战友

Rank: 2

精华
0
威望
33
K币
286 元
注册时间
2012-4-20
58
 楼主| 发表于 2012-4-20 20:41 | 只看该作者
风云梦寻 发表于 2012-4-20 20:36
哈工程1:1.5,太原理工机械调剂要的远比一志愿多

请你点击一下“只看楼主”,那里头你会看到很多东西。
回复

使用道具 举报

1

主题

46

帖子

319

积分

一般战友

Rank: 2

精华
0
威望
33
K币
286 元
注册时间
2012-4-20
59
 楼主| 发表于 2012-4-20 20:50 | 只看该作者
陆地要考研 发表于 2012-4-20 20:28

{:soso_e180:}
回复

使用道具 举报

6

主题

169

帖子

618

积分

中级战友

Rank: 3Rank: 3

精华
0
威望
42
K币
576 元
注册时间
2011-3-23
60
发表于 2012-4-20 20:52 | 只看该作者
tyutkkk 发表于 2012-4-20 20:33
今年调剂人满天飞原因很简单,第一ab区合并,第二,XT影响,太多985的211的被刷了,我建议你查一下调剂回 ...

为什么背负骂名?为什么电话打爆?正是说明政策损害了大部分人的利益,一下偌大的百年学府让如此多的人不满意,自身应该反思一下。自己说好拿出“部分”名额给调剂生,以前我以为我语文很好,高考语文120分,写写小诗,填填小词能发表,一直以为单个的词“部分”与“少数”意义对等,现在才知道“部分”与“大多数”对等。好多比工大机械还要烂的学校,比如河海大学,它只要985 或有研究生院的调剂生,但它对一志愿却是保护的,去年我同学考它,据说过300线的才20多人(总共才招40多人),过线的复试过关直接二等公费了。对比工大,孰优孰劣,一看便知。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 人人连接登陆

本版积分规则   

关闭

您还剩5次免费下载资料的机会哦~

扫描二维码下载资料

使用手机端考研帮,进入扫一扫
在“我”中打开扫一扫,
扫描二维码下载资料

关于我们|商务合作|小黑屋|手机版|联系我们|服务条款|隐私保护|帮学堂| 网站地图|院校地图|漏洞提交|考研帮

GMT+8, 2025-12-29 08:38 , Processed in 0.077971 second(s), Total 7, Slave 7(Usage:7M, Links:[2]1,1_1) queries , Redis On.

Powered by Discuz!

© 2001-2017 考研 Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表
× 关闭